Ухвала

від 18.04.2007 по справі 8/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/333-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" квітня 2007 р.          Справа № 8/333-06

за позовом:Приватного підприємства "ВінПродЛайн" (вул. К.Маркса, 56(307), м. Вінниця, 21034)   

до:ТОВ"Дастор" (прос-кт Юності,18, м. Вінниця, 21021)  

про відшкодування збитків в розмірі 23630,30 грн. за невиконання договірних зобов'язань.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :   не з'явився

відповідача :   Приленський І.Г., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23630,30 грн. збитків в зв'язку з невиконанням умов договору № 033/06 від 01.03.06 року.

По усному клопотанню представника відповідача в судовому засіданні 17.04.07 року оголошувалась перерва до 18.04.07 року.

Позивач в судове засідання  не з'явився , вимог суду передбачених ухвалою суду від 30.03.07 року не виконав, витребуваних судом матеріалів не надав. Позивач надав через канцелярію суду заяву про відмову від позову , оскільки між сторонами відсутній предмет спору, яку прийнято судом до розгляду.

Відповідач надав суду докази проведення розрахунків з позивачем  в добровільному порядку на суму 19600 грн. , в підтвердження чого надав платіжні доручення .

Представником відповідача подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника відповідача,  судом встановлено , що відповідач отримав від позивача по накладним за період з 20.03.06 року по 26.05.06 року на підставі умов договору № 033/06 від 01.03.06 року продукцію на суму 29630,30 грн.

Відповідач повинен був оплатити отриману продукцію згідно п. 5.1 договору № 033/06 від 01.03.06 року на протязі 10 банківських днів з дня надання відповідачем звіту позивачу - постачальнику про реалізацію продукції.

Судом встановлено , що відповідач провів оплату боргу позивачу за продану продукцію в сумі 6000 грн. до подачі позову до суду , що стверджується платіжним дорученням № 2979 від 19.06.06 року та № 2426 від 23.05.06 року , а також  19000 грн. після подачі позову до суду . що стверджується платіжним дорученням № 1355 від 19.02.07 року № 1720 від 05.03.07 року та № 1817 від 12.03.07 року .

Відповідач в запереченнях на позовну заяву та в судовому засіданні заявив про те , що відповідачем повернуто позивачу продукції на суму 4630,30 грн. без надання суду доказів.

Таким чином  всього відповідачем оплачено позивачу продукцію по позову в сумі 25000 грн.

Позивач через канцелярію надав суду заяву від 18.04.07 року , кою відмовився від позову і клопоче припинити  провадження у справі з віднесенням судових витрат по позову за його рахунок , заява якого судом прийняв до розгляду та задоволена.

По цим обставинам провадження у справі необхідно припинити по  п. 4 ст. 80 ГПК України . Відмову від позову прийняти. Наслідки  передбачені ст. 78 ГПК України  позивачу судом роз'яснені. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача відповідно до його заяви.

Керуючись п. 4 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 8/333-06 припинити.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.