Ухвала

від 18.04.2011 по справі 15/17-561-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17-561-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        "18" квітня 2011 р.Справа № 15/17-561-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 15/17-561-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” про стягнення 97547,40 грн., –

                                                             ВСТАНОВИВ:   

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена”  про стягнення 97 547,40 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 91 622,86 грн.; 3% річних в сумі 286,75 грн.; збитків від індексу інфляції  в сумі 1 117,00 грн.; пені в сумі 1 481,55 грн.; штрафу в сумі 3 039,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-561-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

11.04.2011 р. господарським судом Одеської області у справі № 15/17-561-2011 було прийнято рішення, згідно описової частини якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” задоволено частково, а саме стягнуто з ТОВ „Авіцена” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” заборгованість за основним боргом 91 622,86 грн., 3% річних в розмірі 191,16 грн., інфляційні в розмірі 436,00 грн., пеню у розмірі 987,69 грн., штраф у розмірі 3039,24 грн., судові витрати по сплаті державного мита і витрат на ІТЗ судового процесу.

Між тим, як з'ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. були допущені арифметичні помилки при зазначенні сум 3% річних, інфляційних, пені та судових витрат, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена”. Так, замість „3% річних в розмірі 191/сто дев'яносто одна/грн. 16 коп., інфляційні в розмірі 436/чотириста тридцять шість/грн. 00 коп., пеню у розмірі 987/дев'ятсот вісімдесят сім/грн. 66 коп.” помилково вказано „3% річних в розмірі 286/двісті вісімдесят шість/грн. 75 коп., інфляційні в розмірі 1117/одна тисяча сто сімнадцять/грн. 00 коп., пеню у розмірі 1481/одна тисяча чотириста вісімдесят одна/грн. 55 коп.”. Також при зазначенні розміру витрат по держмиту та витрат на оплату ІТЗ судового процесу замість „витрати по держмиту у розмірі 962/дев'ятсот шістдесят дві/грн. 77 коп., витрати на оплату  ІТЗ судового процесу у розмірі 232/двісті тридцять дві/грн. 93 коп.” помилково вказано „витрати по держмиту у розмірі 975/дев'ятсот сімдесят п'ять/грн. 48 коп., витрати на оплату  ІТЗ судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн.”  

Допущення зазначених помилок в резолютивній частині рішення обумовлено неправильним зазначенням позивачем у позові результатів своїх арифметичних дій, що було виявлено судом при складанні повного тексту рішення.  

Також в п. 1 резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено помилку  при зазначенні висновку про задоволення позову ТОВ „Вента.ЛТД”, а саме вказано: „Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” про стягнення 97 547,40 грн. задовольнити у повному обсязі”, замість вірного: „Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” про стягнення 97 547,40 грн. задовольнити частково”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Враховуючи вищезазначене та те, що допущені у резолютивній частини рішення суду від 11.04.2011 р. помилки не зачіпають суті самого рішення, господарський вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст.ст.  89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                               У Х В А Л И В:   

1.          Виправити помилки, допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. по справі № 15/17-561-2011.

2.          В п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. по справі № 15/17-561-2011 при зазначенні висновку про задоволення позову ТОВ „Вента.ЛТД” замість:

    -  „Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” про стягнення 97 547,40 грн. задовольнити у повному обсязі”

вказати: „Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” про стягнення 97 547,40 грн. задовольнити частково”.

3. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. при зазначенні сум 3% річних, інфляційних та пені, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” замість:

- „3% річних в розмірі 286/двісті вісімдесят шість/грн. 75 коп., інфляційні в розмірі 1117/одна тисяча сто сімнадцять/грн. 00 коп., пеню у розмірі 1481/одна тисяча чотириста вісімдесят одна/грн. 55 коп.”.

              вказати:

3% річних в розмірі 191/сто дев'яносто одна/грн. 16 коп., інфляційні в розмірі 436/чотириста тридцять шість/грн. 00 коп., пеню у розмірі 987/дев'ятсот вісімдесят сім/грн. 66 коп.”.

4. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. при зазначенні розмірі судових витрат, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” замість

    - „витрати по держмиту у розмірі 975/дев'ятсот сімдесят п'ять/грн. 48 коп., витрати на оплату  ІТЗ судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн.”  

    вказати:

   „витрати по держмиту у розмірі 962/дев'ятсот шістдесят дві/грн. 77 коп., витрати на оплату  ІТЗ судового процесу у розмірі 232/двісті тридцять дві/грн. 93 коп.”.

                  Суддя                                                                                       Петров В.С.