Ухвала

від 25.07.2011 по справі 15/17-561-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17-561-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        "25" липня 2011 р.Справа  № 15/17-561-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                             В.С. Петрова

При секретарі                              Л.М. Ільєвій

За участю представників:

від позивача (заявника) -        Малихіна І.О.,    

від відповідача -                       Белінська ЮВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/17-561-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” про стягнення 97547,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” про стягнення 97 547,40 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 91 622,86 грн.; 3% річних в сумі 286,75 грн.; збитків від індексу інфляції  в сумі 1 117,00 грн.; пені в сумі 1 481,55 грн.; штрафу в сумі 3 039,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-561-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. у справі № 15/17-561-2011 (з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 18.04.2011 р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” про стягнення 97547,40 грн. задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіцена” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” заборгованість за основним боргом 91622,86 грн., 3% річних в розмірі 191,16 грн., інфляційні в розмірі 436,00 грн. 00 коп., пеню у розмірі 987,66 грн., штраф у розмірі 3039,24 грн., витрати по держмиту у розмірі 962,77 грн., витрати на оплату ІТЗ судового процесу у розмірі 232,93 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р. зазначене рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. у справі № 15/17-561-2011 залишено без змін.

14.06.2011 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ про примусове виконання цього рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про затвердження мирової угоди від 07.07.2011 р., яка укладена між сторонами по справі в процесі виконання судового рішення та підписана уповноваженими представниками сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2011 р. у справі № 15/17-561-2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” про затвердження мирової угоди прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Так, як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони по справі на стадії виконання рішення суду у справі № 15/17-561-2011 домовились про закінчення виконавчого провадження. При цьому відповідно до умов цієї мирової угоди:

1) сторони підтверджують, що заборгованість боржника - ТОВ „Авіцена” перед  стягувачем –ТОВ „Вента.ЛТД”  за рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. у справі № 15/17-561-2011 та наказом, виданим на його виконання 14.06.2011, станом на 07.07.2011 складає 38 074,34 грн., з яких 32 224,58 грн. - сума основного боргу, 191,16 грн. - 3% річних, 436,00 грн. – збитків від інфляції, 987,66 грн. - пеня, 3039,24 грн. - штраф, 962,77 грн. - державне мито, 232,93 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) боржник - ТОВ „Авіцена” зобов'язується погасити зазначену в п. 1 заборгованість до 13.08.2011 р. включно шляхом беззаперечного та добровільного перерахування щодня до

17 години за Київським часом, починаючи з 07.07.2011, коштів у розмірі не менше 1 000,00 грн.  на поточний рахунок стягувача;

3) боржник - ТОВ „Авіцена” має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. При цьому боржник має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щоденних   платежів,   лише   за   умови   відсутності   простроченої заборгованості   за платежами, термін сплати яких вже настав;

4) у разі порушення боржником - ТОВ „Авіцена” строків  погашення заборгованості та/або її частини (несвоєчасне здійснення чергового платежу) більше ніж на 3 календарних дня, дія цієї мирової угоди в частині надання боржнику розстрочки припиняється, а залишок заборгованості боржник зобов'язаний погасити протягом 5 календарних днів з моменту прострочення платежу;

5) при невиконанні боржником - ТОВ „Авіцена” умов цієї мирової угоди, в т.ч. несвоєчасного здійснення чергового платежу, стягувач - ТОВ „Вента.ЛТД” має право стягнути з боржника суму заборгованості, а також штрафні санкції (неустойку), індекс інфляції, річні, збитки, тощо, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 356 від 18.02.2010 р. та цієї мирової угоди;

6) у разі порушення боржником - ТОВ „Авіцена” строків погашення заборгованості та/або її частини (несвоєчасне здійснення чергового платежу), які вказані у п. 2 та/або п. 4 цієї мирової угоди, боржник несе відповідальність перед стягувачем - ТОВ „Вента.ЛТД” та зобов'язаний на вимогу останнього сплатити штраф у розмірі 1 000,00 грн. за кожен випадок такого порушення;

7) у разі невиконання боржником - ТОВ „Авіцена” умов цієї мирової угоди, в т.ч. несвоєчасного здійснення чергового платежу, що призвело до припинення розстрочки у порядку п. 4 цієї мирової угоди, стягувач - ТОВ „Вента.ЛТД” має право в установленому законодавством порядку звернутися до відповідного органу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення заборгованості на підставі ухвали про затвердження (визнання) цієї мирової угоди. Також сторони визнають, що ухвала про затвердження (визнання) мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України „Про виконавче провадження”. Стягувач - ТОВ „Вента.ЛТД” має право пред'явити мирову угоду як виконавчий документ для примусового виконання протягом одного року після спливу 5 календарних днів після прострочення боржником - ТОВ „Авіцена” платежу, що призвело до припинення розстрочки у порядку п. 4 цієї мирової угоди;

8) сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди, покладаються на боржника - ТОВ „Авіцена”;

9) стягувач - ТОВ „Вента.ЛТД” гарантує, що після затвердження (визнання) господарським судом Одеської області цієї мирової угоди, у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме всіх необхідних заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування існуючих заходів, які були застосовані з метою

забезпечення можливості здійснення примусового виконання;

10) сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій з приводу боргу, погашення якого є предметом цієї мирової угоди;

11) сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами в процесі виконання судового рішення сторонам роз'яснені та зрозумілі.

До того ж суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.   

При цьому у відповідності з ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

Виходячи з викладеного, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства.

Між тим, як вбачається зі змісту мирової угоди, зокрема, п. 6 цієї угоди передбачено зобов'язання боржника - ТОВ „Авіцена” сплатити стягувачу (позивачу) штраф у розмірі 1000,00 грн. у разі порушення боржником строків погашення заборгованості та/або її частини (несвоєчасне здійснення чергового платежу). Однак, таке зобов'язання не було предметом позову і не передбачено рішенням суду, під час виконання якого було укладено вищевказану мирову угоду. У зв'язку з цим умови мирової угоди у вказаній частині не приймаються судом до уваги, тому не підлягають затвердженню судом.    

Крім того, суд зазначає, що умови мирової угоди, визначені в п. 7 цієї угоди, якими передбачено, що мирова угода є виконавчим документом в розумінні Закону України „Про виконавче провадження” та може бути пред'явлена до примусового виконання як виконавчий документ, суперечать вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

За своєю правовою суттю мирова угода –це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених сторонами.

Так, ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 78 і ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди являється судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Вказані положення кореспондують з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження”, згідно якого підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали судів у господарських справах.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

В силу ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (рішення).                   

Тобто Закон України „Про виконавче провадження” визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які згідно Закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку.

Враховуючи те, що мирова угода, затверджена судом, допускає добровільне її виконання, а вказаний Закон направлений на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), то в разі невиконання стороною умов такої мирової угоди у добровільному порядку зацікавлена сторона має звернутися до державної виконавчої  служби із відповідною заявою щодо примусового виконання саме ухвали суду, якою затверджена мирова угода, а не мирової угоди.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода в інших частинах не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах, за виключенням положень пунктів 6 і 7 угоди.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити мирову угоду, укладену 07.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а; код ЄДРПОУ 21947206) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіцена” (65065, м Одеса, вул. Варненська, 6, оф. 1; код ЄДРПОУ 25046204), згідно якої:

1)          ТОВ „Вента.ЛТД” (стягувач) та ТОВ „Авіцена” (боржник) підтверджують, що заборгованість боржника перед  стягувачем  за рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. у справі № 15/17-561-2011 та наказом,, виданим на його виконання 14.06.2011 р., станом на 07.07.2011 р. складає 38 074/тридцять вісім тисяч сімдесят чотири/грн. 34 коп., з яких 32224/тридцять дві тисячі двісті двадцять чотири/грн. 58 коп. - сума основного боргу, 191/сто дев'яносто одна/грн. 16 коп. - 3% річних, 436/чотириста тридцять шість/грн. 00 коп. - збитків від інфляції, 987/дев'ятсот вісімдесят сім/грн. 66 коп. - пеня, 3039/три тисячі тридцять дев'ять/грн. 24 коп. - штраф, 962/дев'ятсот шістдесят дві/грн. 77 коп. - державне мито, 232/двісті тридцять дві/ грн. 93 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2)          боржник - ТОВ „Авіцена” зобов'язується погасити зазначену в п. 1 заборгованість до 13.08.2011 р. включно шляхом беззаперечного та добровільного перерахування щодня до 17 години за Київським часом, починаючи з 07.07.2011 р., коштів у розмірі не менше 1 000,00 грн. на поточний рахунок стягувача;

3)          боржник - ТОВ „Авіцена” має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. При цьому боржник має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щоденних платежів, лише за умови відсутності простроченої   заборгованості   за платежами, термін сплати яких вже настав;

4)           у разі порушення боржником - ТОВ „Авіцена” строків  погашення заборгованості та/або її частини (несвоєчасне здійснення чергового платежу) більше ніж на 3 календарних дня, дія цієї мирової угоди в частині надання боржнику розстрочки припиняється, а залишок заборгованості боржник зобов'язаний погасити протягом 5 календарних днів з моменту прострочення платежу;

5)          при невиконанні боржником - ТОВ „Авіцена” умов цієї мирової угоди, в т.ч. несвоєчасного здійснення чергового платежу, стягувач - ТОВ „Вента.ЛТД” має право стягнути з боржника суму заборгованості, а також штрафні санкції (неустойку), індекс інфляції, річні, збитки, тощо, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 356 від 18.02.2010 р. та цієї мирової угоди;

6)          у разі невиконання боржником - ТОВ „Авіцена” умов цієї мирової угоди, в т.ч. несвоєчасного здійснення чергового платежу, що призвело до припинення розстрочки у порядку п. 4 цієї мирової угоди, стягувач - ТОВ „Вента.ЛТД” має право в установленому законодавством порядку звернутися до відповідного органу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення заборгованості на підставі ухвали про затвердження (визнання) цієї мирової угоди. Також сторони визнають, що ухвала про затвердження (визнання) мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України „Про виконавче провадження”;

7)          сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди, покладаються на боржника - ТОВ „Авіцена”;

8)           стягувач - ТОВ „Вента.ЛТД” гарантує, що після затвердження (визнання) господарським судом Одеської області цієї мирової угоди, у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме всіх необхідних заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування існуючих заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання;

9)          сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій з приводу боргу, погашення якого є предметом цієї мирової угоди;

10) сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.

2.     Стягувачем (кредитором) за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Вента.ЛТД” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а; код ЄДРПОУ 21947206).

3.    Боржником за цією ухвалою є Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіцена” (65065, м Одеса, вул. Варненська, 6, оф. 1; код ЄДРПОУ 25046204).

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

                     Суддя                                                                                 Петров В.С.