Ухвала

від 28.04.2011 по справі 5020-4/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 квітня 2011 року справа № 5020-4/276

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Еко” (99059,        м. Севастополь, проспект Античний, будинок 4, офіс 30, ідентифікаційний код 32296368)

про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 21.02.2011 у справі №5020-4/276 за нововиявленими обставинами

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Еко” (99059,        м. Севастополь, проспект Античний, будинок 4, офіс 30, ідентифікаційний код 32296368)

до Закритого акціонерного товариства “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2” (99011, м. Севастополь, вул. Ак.Крилова, 5, ідентифікаційний код 23449493)

про спонукання виконати дії,

        Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (ТОВ “Арсенал-Еко”) - Сидоренко А.П. - представник, довіреність № б/н  від 04.04.2011;

Відповідач (ЗАТ "Наукове-технічне підприємство "Імпульс-2" ) - Шмакова О.П. - адвокат, довіреність № 74  від 18.02.2011.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Еко” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2” про зобов`язання надати завірені належним чином копії Статуту ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2”, довідки про державну реєстрацію, довідки статистики, копію засновницького договору, протоколів зборів акціонерів, рішення органу управління за весь час роботи ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2”, балансів за останні три роки діяльності, дозволів та ліцензій.

Позовні вимоги, з посиланням на статтю 10 Закону України «Про господарські товариства», статтю 88 Господарського кодексу України, мотивовано тим, що ТОВ “Арсенал-Еко”, який являється акціонером ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2”, звернувся до відповідача з письмовим запитом про надання копій наведених вище документів, однак, останній у встановлений статтею 10 Закону України «Про інформацію»10-денний термін витребувану інформацію не представив, тим самим порушив права позивача.

Ухвалою від 29.12.2010 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 21.02.2011 позов задоволено частково, зобов`язано Закрите акціонерне товариство “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2” надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Еко” завірені належним чином копії Статуту, засновницького договору ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2”, протоколів зборів акціонерів, рішення органу управління та баланси ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2” за період роботи з 29.04.2009 станом на 29.12.2010; стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Еко” 85,00 грн. держмита, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.04.2011 на адресу Господарського суду міста Севастополя від Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Еко” надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 21.02.2011 за нововиявленими обставинами (вх. 4044/11 від 14.04.2011).

Заява обґрунтована тим, що відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про операції за особовим рахунком №11 за період з 27.01.2006 по 10.12.2010, наданої генеральним директором ЗАТ «Південний реєстратор»за запитом ТОВ «Арсенал Еко»стало відомо, що останній є акціонером ЗАТ «НТП «Імпульс-2»з 07.04.2004,

Також заявник зазначив, що означені істотні обставини, не були відомі йому в період розгляду справи.

Ухвалою від 15.04.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Еко” про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 21.02.2011 у справі №5020-4/276 за нововиявленими обставинами було прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., розгляд заяви призначено у судовому засіданні 28.04.2011.

До початку судового засідання відповідач надав клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості представити суду письмові пояснення та заперечення по суті заяви (вх. №4592/11 від 28.04.2011).

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви у зв'язку з необхідністю представлення сторонами додаткових пояснень по суті заяви.

Враховуючи, що заява не може бути розглянута у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

      УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 21.02.2011 у справі №5020-4/276 за нововиявленими обставинами на  16 травня 2011 року о 15 год. 00 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.          Зобов'язати сторін надати суду:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Еко”:

-          оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

-          відповідне правове обґрунтування заявлених нововиявлених обставин по справі;

Закрите акціонерне товариство “Науково-технічне підприємство “Імпульс-2”:

-              відзив або письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з відповідними обґрунтуванням;

-             докази направлення копії відзиву (пояснення) заявнику.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

      Суддя                                                                                              О.С. Погребняк