Ухвала

від 27.04.2011 по справі 4/5025/407/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5025/407/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.Справа № 4/5025/407/11

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" м. Хмельницький    

до  ДП "Ранет" с.Миролюбное,Старокостянтинівського району Хмельницької області

про  стягнення 52794,42 грн. заборгованості за Договором та штраф в сумі 16044,26 грн.

                           суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача:  Ковальчук  Ю.П. - представник за довіреністю від 15.03.11 року № 48

відповідача:  Якимчук В.В. - представник за довіреністю від 21.04.2011 р.№5

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/407/11 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" м. Хмельницький до ДП "Ранет" с.Миролюбное,Старокостянтинівського району Хмельницької області про  стягнення 52794,42 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу №10/08/10 від 10.08.2010 року та штрафу в сумі 16044,26 грн..

          Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.  

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився .

На розгляд господарського суду позивачем 18.04.2011 року надіслано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої  позивач заявляє про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в вигляді пені до 29793,59 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором в сумі 52794,42 грн.,   відповідно до п.5.3 Договору стягнути штраф в вигляді пені в сумі 29793,59 грн. (розрахунок станом на 27.04.2011 р.) . На підтвердження вказаної заяви позивачем додано розрахунок штрафних санкцій (0,3%) згідно п.5.3 Договору купівлі-продажу №10/08/10 відЮ.08.2010 р. станом на 27.04.2011 р. та квитанцію про доплату державного мита.  

Подане позивачем збільшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої просить суд продовжити строк розгляду справи №4/5025/407/11 на 15 днів.

Повноважний представник позивача щодо продовження строку розгляду справи №4/5025/407/11 на 15 днів не заперечує .

Дана заява не суперечить чинному законодавству, судом розглянута і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 53 ГПК України, призначенні господарським судом строки можуть бути ним продовженні за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно ст.69 ГПК України, спір  має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням викладеного, в зв'язку з закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне строк розгляду справи №4/5025/407/11 продовжити на 15 днів .

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

     ухвалив:

Заяву відповідача погоджену із позивачем про продовження строку вирішення спору по справі №4/5025/407/11  задоволити.

Строк розгляду справи №4/5025/407/11 продовжити на 15 днів до 19 травня 2011 року.

Голова господарського

суду області                                                                                

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.