Ухвала
від 21.04.2011 по справі 39/280-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/280-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.11р.

Справа № 39/280-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервісінжінірінг", м.Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності у праві спільної часткової власності в нежитловому приміщенні

            

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд

- визначити частку Дніпропетровської міської ради у праві спільної часткової власності в нежилому приміщенні  № 51 поз. 1, 6, 7а, 7, 11-16, 19-23, 26, 27, 30 , загальною площею 83,0 кв.м. розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А1 -1, що знаходиться по пр. їм. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську.

- припинити право власності Дніпропетровської міської ради на частку у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення № 51 розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А ' -1, що знаходиться по пр. ім. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську, що складається з: Поз.1- тамбур площ.8,6 кв.м.;Поз.6- коридор площ.  15,5 кв.м.; Поз.7а-шафа площ. 0,5 кв.м.; Поз.7 - тамбур площ.2,1  кв.м.; Поз.П-   туалет   площ.1,1   кв.м.; Поз.12- умивальник площ. 1,2 кв.м.; Поз.13- туалет площ. 1,3 кв.м.; Поз.14 -душ площ. 1,2 кв.м.; Поз.15- умивальник площ.1,2 кв.м.; Поз.16 коридор- площ. 12,4 кв.м.; Поз.19 коридор площ.  8,3 кв.м.;Поз.20 - кладова площ. 0,5 кв.м.; Поз.21- кладова площ.1,1 кв.м.; Поз.22 щитова - площ. 2,9 кв.м.; Поз.23 коридор - площ. 12,5 кв.м.; Поз.26 коридор - площ. 3,4 кв.м.; Поз.27 коридор -площ. 1,8 кв.м.; Поз.30 приміщення -площ.7,4 кв.м.

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „ Будмонтажсервісінжінірінг " право власності в цілому на нежиле приміщення № 51 розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А1-1, що знаходиться по. пр. ім. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську що складається з: поз. 1, 2, 5, 6,7а,7 , 8-10, 11-16, 17, 19-23, 24, 25, 26,27, 28, 29, 30,32 загальною площею 742,5 кв.м., літ. а- ґанок, літ. а - ґанок, літ. а - ґанок, літ. а ґанок.

Позовні вимоги, обґрунтовані посиланням на ст. 365 ЦК України, яка передбачає можливість припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

01.03.2011р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому зазначено про надходження касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р.. В зв'язку з чим, справу № 39/280-10 необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 04.03.201р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2011р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р.      

Таким чином, господарський суд   поновлює провадження у справі, оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -    

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.  

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.11р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до засідання подати - додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15112754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/280-10

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко Андрій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні