Рішення

від 20.04.2011 по справі 39/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/72

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.04.11 р.                                                                                 Справа № 39/72                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі Староконь Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка

про стягнення 590 264 002,90грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача Ткачова О.М. – за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 590 264 002,90грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 2088/38/09 від 30.12.2008р., специфікації № 1 від 01.01.2009р., № 2 від 01.01.2009р., № 3 від 01.01.2009р., № 4 від 01.01.2009р., № 5 від 30.01.2009р., № 6 від 30.01.2009р., № 7 від 30.01.2009р., реєстр рахунків-фактур, рахунки-фактури, квитанції про приймання вантажу.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 07.05.2009р., від 27.08.2009р., від 07.12.2009р., 26.08.2010р. провадження по справі № 39/72 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинялось. Ухвалами господарського суду Донецької області від 24.07.2009р., від 23.11.2009р., від 09.08.2010р., від 11.04.2011р. провадження по справі № 39/72 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2009р. строк розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України продовжено на 2 місяці.

Представником відповідача 20.04.2011р. через канцелярію суду було надано копію розгорнутого акту звірки розрахунків з позивачем, додатково надав заяву про визнання позову, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

30.12.2008р. між позивачем, Відкритим акціонерним товариством „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг (Постачальник), та відповідачем, Закритим акціонерним товариством “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (Покупець), укладено договір поставки № 2088/38/09, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно даного Договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця залізорудну сировину (названу надалі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти зазначений товар та оплатити його на умовах, передбачених Договором та специфікаціями до нього.

Детальна інформація про кількість та якість Товару міститься у Специфікаціях. Специфікації на Товар, оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін, складають невід'ємну частину чинного Договору (п. 2.1. Договору).

Укладеними між сторонами до договору поставки № 2088/38/09 від 30.12.2008р. специфікаціями № 1 від 01.01.2009р., № 2 від 01.01.2009р., № 3 від 01.01.2009р., № 4 від 01.01.2009р., № 5 від 30.01.2009р., № 6 від 30.01.2009р., № 7 від 30.01.2009р, сторонами погоджено асортимент, кількість, якість, ціну, умови та строки поставки товару.

У відповідності з п. 3.2. Договору поставка Товару за цим Договором здійснюється на умовах FCA – станція Терни, Придніпровської залізничної дороги (ІНКОТЕРМС – 2000) у відповідності з чинним Договором, Специфікаціями до нього та щодобовим графіком поставки.

Поставка Товару здійснюється партіями (що складають маршрутну норму 55-60вагонів) протягом строку дії Договору. Строки поставки Товару обговорюються у відповідності з Специфікаціями. Поставка партій Товару здійснюється за узгодженим сторонами щодобовому графіку (п. 3.3. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору орієнтовний об'єм поставки товару за діючим Договором складає – 900 000,00тонн (+/- 10%).

Загальна вартість Договору визначається як сума всіх специфікацій до нього (п. 4.5. Договору).

Ціна на Товар встановлюється у національній валюті України та вказується в Специфікаціях (п. 4.1. Договору). Згідно п. 4.2. Договору ціна товару встановлена на умовах FCA – станція Терни Придніпровської залізничної дороги (ІНКОТЕРМС – 2000).

Термін "франко-перевізник" означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці.

У відповідності до пункту А.4. терміну FCA поставка вважається здійсненою:

а) якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього;

б) якщо назване місце перебуває за межами площ продавця: коли товар наданий у розпорядження перевізника чи іншої особи, призначеної покупцем або обраної продавцем відповідно до статті А.3 "а", нерозвантаженим з транспортного засобу продавця.

Якщо сторони не узгодили конкретного пункту в межах названого місця поставки, і наявні декілька придатних для цього пунктів, продавець може вибрати пункт у межах місця поставки, який найбільш задовольняє його цілям.

За відсутності точних вказівок від покупця, продавець може поставити товар для перевезення у спосіб, що зумовлюється видом транспорту та/або кількістю та/або характером товару.

Згідно з п. 3.4. Договору датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції відправлення на залізничній квитанції (квитанції про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів).

На виконання умов Договору позивач у відповідності до представлених суду залізничних квитанцій про приймання вантажу (належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи) поставив відповідачеві товар на загальну суму 590 264 002,90грн.

Статтею 688 ЦК України на Покупця покладено обов'язок повідомити Продавця про порушення умов Договору щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання Постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки Товару.

Виходячи зі змісту статей 688 та 690 ЦК України, поставлені без згоди Покупця товари, від яких Покупець відмовився, повинні прийматися ним за відповідальне зберігання.

Суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт передачі відповідачеві продукції на суму 590 264 002,90грн., тобто обов'язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм ст. 664 ЦК України та умов договору поставки № 2088/38/09 від 30.12.2008р.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

У відповідності до п. 5.1. Договору розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в Договорі.

Оплата Товару, що поставляється за даним Договором, здійснюється Покупцем протягом десяти банківських днів з дати поставки Товару (п. 5.2. Договору).

За визначенням п. 3.4. Договору датою поставки вважається дата штемпеля станції відправлення на залізничній квитанції (квитанції про приймання вантажу на маршрут чи групу вагонів).

На сплату вартості поставленого Товару, позивачем було виставлено рахунки (належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи), які відповідачем оплачені не були, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 590 264 002,90грн.

Згідно з актом звірки розрахунків, наданого відповідачем 20.04.2011р., заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 2088/38/09 від 30.12.2008р. склала 590264002,90грн.

Акт звірки розрахунків підписаний представниками сторін та скріплений печатками Товариств без будь-яких зауважень та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказів погашення заборгованості на суму 590 264 002,90грн. відповідач суду не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині визнав у повному обсязі.

Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 590 264 002,90грн. залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання грошового обов'язку з оплати вартості поставленого товару підтверджений матеріалами справи та відповідачем визнаний у заяві про визнання позову у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на нього в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 614, 625 та 655-697, 712 ЦК України, ст. ст. 173,193, 264-271 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг  –  задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка на користь Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг основний борг у сумі 590 264 002,90грн., витрати за державним митом в сумі 25500,00грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення підписано 26.04.2011р.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.