Ухвала

від 20.04.2011 по справі 31/203-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

20.04.11 С права № 31/203-2010

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного т овариства „Бродинафтопроду кт”, м. Броди Львівської облас ті

до відповідача: Публічного акціонерного т овариства „Концерн Галнафто газ”, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: 1)Відкритог о акціонерного товариства „П ромпостач-Галичина”, м. Львів

2)Товариство з обмеженою від повідальністю «Укргазресур с», м. Львів

про: витребування майна з чужо го незаконного володіння

Головуюч ий суддя Артимович В.М. Судді: Цікало .А.І.

Чорн ій Л.З.

При секрет арі Митник М.Б.

Представники сторін:

від позивача: Правосудьк о О.М. - представник;

від відповідача: Ступін ський Я.В. - представник;

від третьої особи-1: не з” явився;

від третьої особи-2: не з” явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарсько го суду Львівської області п одано позов Закритого акціон ерного товариства „Бродинаф топродукт”, м. Броди Львівськ ої області, надалі - позивач , до Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафт огаз”, м. Броди Львівської обл асті, надалі - відповідач, пр о витребування від відповіда ча на користь позивача транс портних засобів, а саме: САЗ 3507, 1992 р.в., ЗИЛ 130, 1991 р.в., ЗИЛ 431412, 1989 р.в., МАЗ 500, 1977 р.в.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р. справ у прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.12.2010 р.

Судом ухвалою від 20.12.2010 р. залу чено до участі в справі треть ою особою, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача Ві дкрите акціонерне товариств о „Промпостач-Галичина”, м. Ль вів, надалі - третя особа.

18.01.2011 р. Управління ДАІ ГУМВС У країни у Львівській області надіслало на адресу суду роз друк журналу карток на транс портні засоби, які станом на 12 .01.2011 р. зареєстровані за позива чем.

04.01.2011 р. позивачем подано заяв у про збільшення розміру поз овних вимог, в якій позивач пр осить суд, крім майна, зазначе ного у позовній заяві, витреб увати від відповідача нафтоп родукти, пально-мастильні ма теріали, а саме: бензин А-95 ваго ю 5732 кг., бензин А-76 вагою 41160 кг., ма сло М8В вагою 1680 кг., масло МЮГ ва гою 5754 кг., масло індустріальне І-20А вагою 239 кг., масло ТЕП-15 ваго ю 58 кг., солідол вагою 1295 кг., а так ож майна за переліком, зазнач еним в сальдовій відомості п о матеріальному обліку стано м на 20.03.1999 р., масло індустріальн е І-20А в кількості 33661 кг.

Судове засідання, призначе не на 07.02.2011 р., не відбулось через хворобу судді Артимовича В.М .

07.02.2011 р. позивачем подано клоп отання про долучення до мате ріалів даної справи ряду док ументів.

Позивач 08.02.2011 р. звернувся до с уду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в які й, окрім вимог, викладених у по зові та заяві про збільшення позовних вимог, просить суд в изнати недійсною окрему част ину правочину - договору куп івлі-продажу, укладеного між відповідачем та ТзОВ «Укрга зресурс»та посвідченого 21.10.2004 р. приватним нотаріусом Куль чицькою - Дашинич В.Д., реєстр. № 1859.

У заяві про збільшення розм іру позовних вимог, поданій с уду 18.02.2011 р., позивач навів вимог и, викладені у позові та попер едніх заявах про збільшення розміру позовних вимог, а так ож просить суд залучити до уч асті в справі третьою особою , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазресурс», витребувати від відповідача та третьої о соби копію договору купівлі- продажу від 21.10.2004 р. тощо.

25.02.2011 р. позивач подав клопота ння про витребування від ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»д овідки про факт звернення по садових осіб ВАТ «Промпостач -Галичина»з відповідними зая вами про закриття поточного рахунку юридичної особи або поточного рахунку відокремл еного підрозділу.

В судове засідання 01.03.2011 р. при були представники позивача і відповідача, які надали пояс нення по суті позовних вимог та заперечення проти позову . При цьому представник позив ача просив суд розглянути по зовні вимоги з врахуванням п оданих суду заяв про збільше ння позовних вимог та просив суд задоволити викладені у ц их заявах клопотання. Предст авник відповідача проти позо вних вимог заперечив, в судов ому засіданні подав копії по станови ВГС України від 27.01.2011р. у справі № 23/02-37 та договору купі влі-продажу від 21.10.2004 р., проти кл опотання позивача про залуче ння ТзОВ «Укргазресурс»трет ьою особою до участі в справі не заперечив.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. залуч ено ТзОВ «Укргазресурс»тре тьою особою, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача . В задоволенні ж клопотання п озивача про витребування інф ормації від ЛОД АТ «Райффайз ен Банк Аваль»відмовлено, ос кільки дане клопотання не ст осується предмету спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГП К України до початку розгляд у господарським судом справи по суті позивач має право змі нити предмет або підставу по зову шляхом подання письмово ї заяви. Зважаючи на те, що роз гляд справи по суті розпочав ся 20.12.2010 р., а згідно позовної зая ви предметом позову є витреб ування майна з чужого незако нного володіння, суд залишає без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вим ог № 3 від 16.02.2011 р. та № 2 від 08.02.2011 р. в ч астині позовних вимог про ви знання недійсною окремої час тини правочину - договору ку півлі-продажу, укладеного мі ж відповідачем та ТзОВ «Укрг азресурс»та посвідченого 21.10. 2004 р. приватним нотаріусом Кул ьчицькою - Дашинич В.Д., реєстр . № 1859, оскільки позивач внаслід ок подання таких заяв змінив предмет позову після початк у розгляду господарським суд ом справи по суті.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. справ у призначено до колегіальног о розгляду у складі трьох суд дів, зважаючи на складність с прави, великий обсяг позовни х матеріалів та участь у спра ві декількох третіх осіб.

22.03.2011 р. на розгляд суду предст авником відповідача через ка нцелярію подано заперечення на позовну заяву ЗАТ «Бродин афтопродукт»про витребуван ня майна від 22.11.2010 р., заяв про збі льшення позовних вимог від 22.0 1.2011 р., від 08.02.2011 року та від 16.02.2011 р., в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні поз овних вимог ЗАТ «Бродинафтоп родукт»про витребування май на в натурі та визнання недій сною окремої частини договор у купівлі-продажу.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я 20.04.2011 р. з»явилися, надали пояс нення по суті справи.

Представники третіх осіб н е з»явилися, хоча належним чи ном були повідомлені про дат у, час та місце розгляду справ и.

Для надання можливості тре тім особам виконати вимоги п опередніх ухвал суд вважає з а необхідне розгляд справ и слід відкласти.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 4-6, 22, 33, 34, 38, 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и на 04.05.2011 р. об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Львівської області за адр есою: 79014; м. Львів, вул. Личаківсь ка, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.

3. Зобов' язати:

Позивача, Відповідача:

надати суду письмові пояс нення з врахуванням документ ів, що надійшли від приватног о нотаріуса ОСОБА_1.;

належним чином виконати ви моги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представ ників в судове засідання є об ов”язковою;

Третю особу-1 (ВАТ «Промпост ач-Галичина»), Третю особу-2 (Тз ОВ «Укргазресурс»):

належним чином виконати в имоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представ ників в судове засідання є об ов' язковою;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноваже них представників, справу зг ідно ст. 75 ГПК України буде роз глянуто за наявними матеріал ами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни за ухилення від виконан ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону, з винно ї сторони стягується штраф.

Суддя