Ухвала

від 04.05.2011 по справі 31/203-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.05.11 Справа№ 31/203-2010

Господарський суд Льві вської області, розглянувши у відкритому судовому засіда нні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного т овариства „Бродинафтопроду кт”, м. Броди Львівської облас ті

до відповідача: Публічного акціонерного т овариства „Концерн Галнафто газ”, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача:

Відкритого акціонерного т овариства „Промпостач-Галич ина”, м. Львів

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Укргазресу рс», м. Львів

про: витребування майна з чужо го незаконного володіння

Головуючий суд дя Артимович В.М. Судді: Цік ало.А.І.

Чорній Л.З .

При секретарі М итник М.Б.

Представники сторін:

від позивача: Правосудьк о О.М. - представник;

від відповідача: Ступін ський Я.В. - представник;

від треті особи-1,2: не з”яв ились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарсько го суду Львівської області п одано позов Закритого акціон ерного товариства „Бродинаф топродукт”, м. Броди Львівськ ої області, надалі - позивач , до Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафт огаз”, м. Броди Львівської обл асті, надалі - відповідач, пр о витребування від відповіда ча на користь позивача транс портних засобів, а саме: САЗ 3507, 1992 р.в., ЗИЛ 130, 1991 р.в., ЗИЛ 431412, 1989 р.в., МАЗ 500, 1977 р.в.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р. справ у прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.12.2010 р.

Судом ухвалою від 20.12.2010 р. залу чено до участі в справі треть ою особою, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача Ві дкрите акціонерне товариств о „Промпостач-Галичина”, м. Ль вів, надалі - третя особа.

18.01.2011 р. Управління ДАІ ГУМВС У країни у Львівській області надіслало на адресу суду роз друк журналу карток на транс портні засоби, які станом на 12 .01.2011 р. зареєстровані за позива чем.

04.01.2011 р. позивачем подано заяв у про збільшення розміру поз овних вимог, в якій позивач пр осить суд, крім майна, зазначе ного у позовній заяві, витреб увати від відповідача нафтоп родукти, пально-мастильні ма теріали, а саме: бензин А-95 ваго ю 5732 кг., бензин А-76 вагою 41160 кг., ма сло М8В вагою 1680 кг., масло МЮГ ва гою 5754 кг., масло індустріальне І-20А вагою 239 кг., масло ТЕП-15 ваго ю 58 кг., солідол вагою 1295 кг., а так ож майна за переліком, зазнач еним в сальдовій відомості п о матеріальному обліку стано м на 20.03.1999 р., масло індустріальн е І-20А в кількості 33661 кг.

Судове засідання, призначе не на 07.02.2011 р., не відбулось через хворобу судді Артимовича В.М .

07.02.2011 р. позивачем подано клоп отання про долучення до мате ріалів даної справи ряду док ументів.

Позивач 08.02.2011 р. звернувся до с уду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в які й, окрім вимог, викладених у по зові та заяві про збільшення позовних вимог, просить суд в изнати недійсною окрему част ину правочину - договору куп івлі-продажу, укладеного між відповідачем та ТзОВ «Укрга зресурс»та посвідченого 21.10.2004 р. приватним нотаріусом ОС ОБА_1, реєстр. № 1859.

У заяві про збільшення розм іру позовних вимог, поданій с уду 18.02.2011 р., позивач навів вимог и, викладені у позові та попер едніх заявах про збільшення розміру позовних вимог, а так ож просить суд залучити до уч асті в справі третьою особою , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазресурс», витребувати від відповідача та третьої о соби копію договору купівлі- продажу від 21.10.2004 р. тощо.

25.02.2011 р. позивач подав клопота ння про витребування від ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»д овідки про факт звернення по садових осіб ВАТ «Промпостач -Галичина»з відповідними зая вами про закриття поточного рахунку юридичної особи або поточного рахунку відокремл еного підрозділу.

В судове засідання 01.03.2011 р. при були представники позивача і відповідача, які надали пояс нення по суті позовних вимог та заперечення проти позову . При цьому представник позив ача просив суд розглянути по зовні вимоги з врахуванням п оданих суду заяв про збільше ння позовних вимог та просив суд задоволити викладені у ц их заявах клопотання. Предст авник відповідача проти позо вних вимог заперечив, в судов ому засіданні подав копії по станови ВГС України від 27.01.2011р. у справі № 23/02-37 та договору купі влі-продажу від 21.10.2004 р., проти кл опотання позивача про залуче ння ТзОВ «Укргазресурс»трет ьою особою до участі в справі не заперечив.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. залуч ено ТзОВ «Укргазресурс»тре тьою особою, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача . В задоволенні ж клопотання п озивача про витребування інф ормації від ЛОД АТ «Райффайз ен Банк Аваль»відмовлено, ос кільки дане клопотання не ст осується предмету спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГП К України до початку розгляд у господарським судом справи по суті позивач має право змі нити предмет або підставу по зову шляхом подання письмово ї заяви. Зважаючи на те, що роз гляд справи по суті розпочав ся 20.12.2010 р., а згідно позовної зая ви предметом позову є витреб ування майна з чужого незако нного володіння, суд залишає без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вим ог № 3 від 16.02.2011 р. та № 2 від 08.02.2011 р. в ч астині позовних вимог про ви знання недійсною окремої час тини правочину - договору ку півлі-продажу, укладеного мі ж відповідачем та ТзОВ «Укрг азресурс»та посвідченого 21.10. 2004 р. приватним нотаріусом О СОБА_1, реєстр. № 1859, оскільки п озивач внаслідок подання так их заяв змінив предмет позов у після початку розгляду гос подарським судом справи по с уті.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. справ у призначено до колегіальног о розгляду у складі трьох суд дів, зважаючи на складність с прави, великий обсяг позовни х матеріалів та участь у спра ві декількох третіх осіб.

22.03.2011 р. на розгляд суду предст авником відповідача через ка нцелярію подано заперечення на позовну заяву ЗАТ «Бродин афтопродукт»про витребуван ня майна від 22.11.2010 р., заяв про збі льшення позовних вимог від 22.0 1.2011 р., від 08.02.2011 року та від 16.02.2011 р., в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні поз овних вимог ЗАТ «Бродинафтоп родукт»про витребування май на в натурі та визнання недій сною окремої частини договор у купівлі-продажу.

На розгляд суду 26.04.2011 р. предст авником позивача подано заяв у про залучення до участі у да ній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача ВДВС Бродівськог о РУЮ Львівської області (80600, в ул. Щурата, 8, м. Броди Львівсько ї області) та державного вико навця Мазурик Н.М.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України т реті особи, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у спра ву на стороні позивача або ві дповідача до прийняття рішен ня господарським судом, якщо рішення з господарського сп ору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі с торін. Їх може бути залучено д о участі у справі також за кло потанням сторін, прокурора а бо ініціативи господарськог о суду.

Суд, розглянувши матеріал и справи та заяву позивача пр о залучення третіх осіб дійш ов висновку щодо необхідност і її часткового задоволення, у зв' язку з чим ВДВС Бродівс ького РУЮ Львівської області слід залучити до участі в спр аві третьою особою, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача. В залученні третьою о собою державного виконавця к олегія суддів вважає за необ хідне відмовити, оскільки по зивачем не доведено, яким чин ом рішення в даній справі мож е вплинути на права або обов'я зки саме державного виконавц я щодо однієї зі сторін спору .

В судове засідання 04.02.2011 р. з' явилися представники позива ча та відповідача, які надали пояснення по суті спору та зв ернулись до суду із узгоджен им клопотанням про продовжен ня строку розгляду спору.

У зв' язку із залученням тр етьої особи розгляд справи с лід відкласти.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у д аній справі третьою особою, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача Відділ державної виконавчої служби Бродівськ ого районного управління юст иції Львівської області (80600, ву л. Щурата, 8, м. Броди Львівської області).

2. Продовжити строк розгляду спору до 17.05.2011 р.

3. Розгляд справи відкласти на 17.05.2011 р. о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Львівської області за адр есою: 79014; м. Львів, вул. Личаківсь ка, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.

5. Зобов' язати:

Позивача:

надати суду довідку про об лікування на балансі позивач а майна, що витребовується, та його балансову вартість;

направити залученій треті й особі копію позову, докази н адати суду;

явка уповноваженого предс тавника в судове засідання є обов”язковою;

Відповідача:

належним чином виконати в имоги попередніх ухвал суду;

направити залученій треті й особі копію відзиву, докази надати суду;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою;

Третю особу-1 (ВАТ «Промпост ач-Галичина»):

належним чином виконати в имоги попередніх ухвал суду;

надати суду нормативно і до кументально обґрунтовані по яснення щодо позову, копії по яснень направити позивачу, т ретім особам, докази надати с уду;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою;

Третю особу-2 (ТзОВ «Укргазр есурс»):

надати суду нормативно і д окументально обґрунтовані п ояснення щодо позову, копії п ояснень направити позивачу, третім особам, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про в ключення третьої особи-2 до ЄД Р;

надати суду копію договору купівлі-продажу, посвідчено го 03.09.2004 р. приватним нотаріусом Матіяш Г.П.;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Третю особу-3 (ВДВС):

надати суду нормативно і д окументально обґрунтовані п ояснення щодо позову, копії п ояснень направити позивачу, третім особам, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про в ключення третьої особи-2 до ЄД Р;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою;

6. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноваже них представників, справу зг ідно ст. 75 ГПК України буде роз глянуто за наявними матеріал ами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни за ухилення від виконан ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону, з винно ї сторони стягується штраф.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді А.І. Цікало

Л.З. Чорній