Рішення

від 19.04.2011 по справі 17/265/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/265/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" квітня 2011 р.                                                 Справа №  17/265/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Кондратова О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Пилипенко В.М., довіреність № 1619 від 24.06.10р.;

від відповідача 1 –не з‘явився;

від відповідача 2 –не з?явився;

від відповідача 3 –не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/265/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії –Черкаське обласне управління, м. Черкаси,  вул. Шевченка, 320,

До відповідачів:

1.Приватного підприємства “Форагро”, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59,  кв. 4,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгротрейд”, м. Миколаїв,   вул.  8 Березня, 59, кв. 4, поштова адреса: 18000, м.Черкаси, вул. Паризької   

Комуни, 65А

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім - Трейдінг”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83,

про: звернення стягнення 1 851 249 грн. 66 коп. на предмет застави.,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління м. Черкаси звернувся до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ПП "Форагро", ТОВ "Украгротрейд", ТОВ "Ексім-Трейдінг" про звернення стягнення коштів в сумі 1431331,42 грн. на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2008 було порушено провадження у справі за наявними в справі матеріалами та було задоволено клопотання позивача і вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвала суду була оскаржена відповідачами до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського від 27.01.2009р. суду апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-трейдінг», товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротрейд»та приватного підприємства «Форагро» на ухвалу господарського Черкаської області від 02.09.2008 р. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2009 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського від 27.01.2009р. залишено без змін та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротрейд»залишено без задоволення.

Крім того, в процесі розгляду апеляційних скарг відповідачів на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.09.2008 відповідачі подали апеляційному суду копії свідоцтв про державну реєстрацію та Витяги із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в яких вказано місцезнаходження всіх відповідачів - м. Миколаїв (а.с. 141, 144, 149, 156).

Враховуючи вищенаведене,  ухвалою господарського суду Черкаської області справу № 02/4380 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління м. Черкаси до ПП "Форагро", ТОВ "Украгротрейд", ТОВ "Ексім-Трейдінг" про звернення стягнення коштів в сумі 1431331,42 грн. на предмет застави було передано за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.08.2009р. було порушено провадження по справі 17/265/09 за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.09.2009р. в зв‘язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання та заявою позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи 17/265/09 відкладено на 20.10.2009р.

Дану ухвалу було оскаржено відповідачем - ПП «Форагро»до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського  апеляційного господарського суду від 26.10.2009р. було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.09.2009р.

Постановою Вищого господарського суду від 21.01.2010р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.09р. у справі 17/265/09 залишено без змін, касаційну скаргу ПП «Форагро»залишено без задоволення.

Керуючись постановою вищого господарського суду України від 21 січня 2010 року, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2010р. справа 17/265/09  була прийнята до розгляду.

В ході розгляду справи від позивача по справі надійшла заява (вих. № 19/124 від 07.09.2009р.) про  збільшення розміру позовних вимог,  в якій останній просить стягнути з ПП «Форагро» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 04-05 від 26.12.2005р. в розмірі 1 851 249,66 грн., з яких прострочена заборгованість  по кредиту –1 470 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом  за період з 11.05.2009р. по 31.08.2009р. –86 468,23 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань -  294 781,43 грн. за рахунок заставленого майна.

22.09.2010 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротрейд»надійшло письмове клопотанням б/№ про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду провадження по справі 17/265/09 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 12/132/10.

Від позивача  - Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Черкаське обласне управління 21.02.2011р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 17/265/09. При цьому, позивач обгрунтував своє клопотання тим,  що 26 жовтня 2010 року по справі 12/132/10 було прийнято рішення суду на користь банку,  яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Украгротрейд” було відмовлено в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного господарського суду 11 січня 2011 року по справі 12/132/10 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгротрейд” залишено без задоволення.

Таким чином, ухвалою суду від 31.03.2011р. провадження по справі 17/265/09 було поновлено та розгляд справи призначено на 19.04.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі про час судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, але вимог ухвали суду не виконали, відзив та витребувані судом документи не надали, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення  уточнених позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

26 грудня 2005 року мiж Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” (далі-позивач) та  приватним підприємством "Форагро" (далі-відповідач-1) укладено договір відновлювальної кредитної лінії №04-05 (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 2 000 000,00 грн. терміном на 12 місяців.

Пунктом 1.3 кредитного  договору сторони дійшли згоди, що кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівкову порядку на поповнення обігових коштів, закупку молока згущеного (надалі-цільове призначення) з погашенням кожного траншу згідно графіку, який є невід‘ємною частиною даного договору.   

 Пунктом 1.6.1.1  встановлено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 19,0 % річних, яка може бути змінена в порядку визначеному договором.

Відповідно до п.4.3.3 кредитного договору, відповідач зобов‘язався  виконувати  свої договірні зобов‘язання, а саме погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов‘язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодовувати спричинені збитки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих на себе відповідачем-1 по кредитному договору, було укладено наступні договори застави:

1) Між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та Приватним підприємством “Форагро”  було укладено  договір застави товарів в обороті № 04-05/004 від 26 грудня 2005 року та додаткова угода до цього договору № 1 від 09 червня 2006 року, згідно умов якого предметом застави є товари в обороті - жерсть біла харчова ЕЖК 0,22*712*820 мм, клас покриття II, твердість А2, ГОСТ 13345-85, загальною вагою 230,00 (двісті тридцять) тон, що знаходиться на зберіганні у ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" згідно договору зберігання № 12 від 20.02.2003 р. за адресою, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Перемоги 12, 13 складські приміщення № 7,8;  договір застави товарів в обороті № 04-05/003 від 26 грудня 2005 року та додаткова угода до даного договору № 1 від 09 червня 2006 року, згідно умов якого предметом застави є товари в обороті - молоко згущене цільне в банці № 7, 8,5 % жирності в кількості 51 285,00 (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) банок, що знаходиться на зберіганні у ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" згідно договору зберігання № 12 від 20.02.2003 р. за адресою, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Перемоги 12, 13 складські приміщення № 7,8;

2) Між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ТОВ „Украгротрейд" (далі-відповідач-2) було укладено:

- Договір іпотеки нерухомого майна № 04-05/001 від 26 грудня 2005 року, згідно умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно - комплекс будівель, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, буд. 28-А;

-  Договір застави майна № 04-05/002 від 26 січня 2005 року, згідно умов якого предметом застави є майно, що знаходиться за адресою Черкаська обл.., м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, буд. 28-А, а саме:

- 4 резервуари місткістю 400,0 м3 кожний;

- 6 резервуарів місткістю 75,0 м3 кожний, за інвентарними номерами 5,6,7,8,9,10;

- 5 резервуарів місткістю 25,0 м3 кожний, за інвентарними номерами 21,22,23,24,25;

-11 резервуарів місткістю 10,0 м3 за інвентарними номерами 14,15,16,17,18,б/н;

- 2 пожежні резервуари місткістю 25,0 м3;

- 2 пожежні резервуари місткістю 10,0 м3;

- під'їзні залізничні колії довжиною 2,5 км;

3) Між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”  та ТОВ „Ексім-Трейдінг" (далі-Відповідач-3) було укладено: договір застави майна № 04-05/005 від 16 січня 2006 року, згідно умов якого предметом застави є товари в обороті - цукор-пісок з буряків в поліпропіленових мішках по 50 кг в кількості 670,00 тон, що знаходиться на зберіганні у АТВТ „Гілея" згідно договору зберігання № 521102-сахар від 11.02.2002 р. за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, буд. Миру, 4.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо надання позичальникові кредиту в сумі –2 000 000,00грн.

Однак, позичальник умови договору не виконував належним чином, а саме систематично порушував умови кредитного договору, не сплачуючи суми щомісячного погашення кредиту та проценти за його користування, що є порушенням вимог кредитного договору і є підставою для стягнення всієї суми боргу достроково.

Згідно п.п.1.2. кредитного договору, 25 грудня 2006 року є остаточним терміном повернення Відповідачем-1 суми кредиту. На вказану дату заборгованість по кредитному договору на суму 1500 000,00 грн.. відповідач-1 не погасив, чим порушив п.п.4.3.3 кредитного договору, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом.

          Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором   встановлений    обов'язок   позичальника   повернути    позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п. 1.9 кредитного договору позичальник у paзi несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, зобов'язаний сплатити банку пеню за непогашення в строк основного боргу за кредитом та пеню за непогашення в строк процентів.

На виконання вищевказаного пункту позивач нарахував позичальнику пеню за  несвоєчасне повернення кредиту  за період з 27.08.2007р. по 26.08.2008р. у розмірі –293 680,87 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.01.2008р. по 26. 08.2008р. у розмірі 1100,56 грн..

Враховуючи наявність заборгованості з погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, відповідачу було направлено письмова претензія.

Вимога позивача про сплату заборгованості за кредитним договором,  відповідачем- 1 залишена без розгляду та реагування.

В ході розгляду  справи позивачем заявою було уточнено позовні вимоги, якою зокрема  останній   збільшив розмір позовних вимог та  просить стягнути з ПП «Форагро» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 04-05 від 26.12.2005р. в розмірі 1 851 249,66 грн., з яких прострочена заборгованість  по кредиту –1 470 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом  за період з 11.05.2009р. по 31.08.2009р. –86 468,23 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань -  294 781,43 грн. за рахунок заставленого майна, а саме:

-   жерсть біла харчова ЕЖК 0,22* 712* 820 мм, клас покриття II, твердість А2, ГОСТ 13345-85, загальною вагою 230,0 (двісті тридцять) тон, що належить ПП „Форагро" та знаходиться на зберіганні у ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Перемоги 12, 13 приміщення складу, цех ЖБ, заставлену за договором застави товарів в обороті № 04-05/004 від 26 грудня 2005 р., укладеним між ПП „Форагро" та ВАТ „Ощадбанк";

-      молоко згущене цільне в банці № 7, 8,5 % жирності в кількості 51 285,00 (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) банок, що належить ПП „Форагро" та знаходиться на зберіганні у ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Перемоги 12, 13 складські приміщення № 7,8, заставлене за договором застави товарів в обороті № 04-05/003 від 26 грудня 2005р., укладеним між ПП „Форагро" та ВАТ „Ощадбанк" ;

-    Нерухоме майно, а саме:

- комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська обл.., м.Звенигородка, вул..Карла Маркса, буд..28-А, складається з:

- адміністративної будівлі, літера за планом А1, загальною площею 561,4 кв.м.;

- складу, літера за планом Б2, загальною площею 4677,7 кв.м.;

- навісу для сільгосптехніки , літера за планом ВЗ, загальною площею 936,0 м.кв.;

- будівлі магазину, літера за планом Г4, загальною площею 203,6 кв.м.;

- будівлі магазину, літера за планом Д5, загальною площею 203,6 кв.м.;

- котельної , літера за планом П6, загальною площею 216,2 кв.м.;

- криниці, літера за планом 1;

- огорожі, літера за планом 2 ,  що належить ТОВ „Украгротрейд" та заставлений згідно договору іпотеки нерухомого майна № 04-05/001 від 26.12.2005р., укладеним між ТОВ „Украгротрейд" та ВАТ „Ощадбанк";

- рухоме майно, а саме:

-  4 резервуари місткістю 400,0 м3 кожний;

-  6 резервуарів місткістю 75,0 м3 кожний, за інвентарними номерами 5,6,7,8,9,10;

-  5 резервуарів місткістю 25,0 м кожний, за інвентарними номерами 21,22,23,24,25;

-  11 резервуарів місткістю 10,0 м3 за інвентарними номерами 14,15,16,17,18,б/н;

-   2 пожежні резервуари місткістю 25,0 м3;

-   2 пожежні резервуари місткістю 10,0 м3;

- під'їзні залізничні колії довжиною 2,5 км,  що належить ТОВ „Украгротрейд" та знаходиться за адресою : Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, буд. 28-А, заставлені за договором застави майна № 04-05/002 від 26 січня 2005р., укладеним між ТОВ „Украгротрейд" та ВАТ „Ощадбанк";

-  цукор-пісок в кількості 670,00 (шістсот сімдесят) тон, що належить ТОВ „Ексім-Трейдінг" та знаходиться на зберіганні у АТВТ „Гілея"   за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, буд. Миру, 4, заставлений за договором застави майна № 04-05/005 від 16 січня 2006р., укладеним між ТОВ „Ексім-Трейдінг" та ВАТ „Ощадбанк"

Відповідно до ст.20 Закону України „Про заставу" заставо держатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав) стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Відповідно до п.п.4, 5 ст.590 Цивільного кодексу України у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Станом на "27" серпня 2008 року загальна заборгованість за           кредитним договором становить 1 811 331,42 грн. , з яких: 1 470 000,00грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 38 918,84 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом , нараховані за період з 01.06.2008р. по 31.07.2008р.; 7 631,15 грн. - нараховані але не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2008р. по 10.08.2008р.; 293 680,87 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 27.08.2007р. по 26.08.2008р.; 1100,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.01.2008р. по 26.08.2008р.

На стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 380 000,00 грн. позивач звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису до договору іпотеки нерухомого майна № 04-05/001 від 26.12.2005р. з метою звернення стягнення на нерухоме майно - комплекс будівель за адресою : м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, 28-А.

Відповідно до статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечуються заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин.

      У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Так, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачений обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій. Приписи частини 7 вищезгаданої статті виключають односторонню відмову від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмову від виконання або відстрочку виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За приписами ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання,забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.

          Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється  за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли  зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 19, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення, включаючи  проценти,  відшкодування збитків,  завданих  прострочкою  виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а  також  витрати  на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено  договором застави.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи те що, позивачем було збільшено розмір позовних вимог,  заборгованість по кредитному договору позичальника перед позивачем на день розгляду справи складає 1 851 249,66 грн., з яких прострочена заборгованість  по кредиту –1 470 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом  за період з 11.05.2009р. по 31.08.2009р. –86 468,23 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань -  294 781,43 грн.

Згідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов кредитного договору. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1 Позовні вимоги задовольнити.

2. Звернути  стягнення на заставлене майно –жерсть білу харчову ЕЖК 0,22* 712* 820 мм, клас покриття II, твердість А2, ГОСТ 13345-85, загальною вагою 230,0 (двісті тридцять) тон, що належить ПП „Форагро" та знаходиться на зберіганні у ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Перемоги 12, 13 приміщення складу, цех ЖБ; молоко згущене цільне в банці № 7, 8,5 % жирності в кількості 51 285,00 (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) банок, що належить ПП „Форагро" та знаходиться на зберіганні у ЗАТ „Бахмачконсервмолоко" за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Перемоги 12, 13 складські приміщення № 7,8 ;      комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Звенигородка, вул..Карла Маркса, буд..28-А, складається з: адміністративної будівлі, літера за планом А1, загальною площею 561,4 кв.м.; складу, літера за планом Б2, загальною площею 4677,7 кв.м.;  навісу для сільгосптехніки , літера за планом ВЗ, загальною площею 936,0 м.кв.;  будівлі магазину, літера за планом Г4, загальною площею 203,6 кв.м.; будівлі магазину, літера за планом Д5, загальною площею 203,6 кв.м.; котельної, літера за планом П6, загальною площею 216,2 кв.м.;  криниці, літера за планом 1; огорожі, літера за планом 2,  рухоме майно, а саме:  4 резервуари місткістю 400,0 м3 кожний;  6 резервуарів місткістю 75,0 м3 кожний, за інвентарними номерами 5,6,7,8,9,10; 5 резервуарів місткістю 25,0 м кожний, за інвентарними номерами 21,22,23,24,25; 11 резервуарів місткістю 10,0 м3 за інвентарними номерами 14,15,16,17,18,б/н;   2 пожежні резервуари місткістю 25,0 м3; 2 пожежні резервуари місткістю 10,0 м3; під'їзні залізничні колії довжиною 2,5 км,  що належить ТОВ „Украгротрейд" та знаходиться за адресою : Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, буд. 28-А,;  цукор-пісок в кількості 670,00 (шістсот сімдесят) тон, що належить ТОВ „Ексім-Трейдінг" та знаходиться на зберіганні у АТВТ „Гілея"   за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, буд. Миру, 4  на загальну суму заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 04-05 від   26 грудня 2005р.    в розмірі 1 851 249,66 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 1 470 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 11.05.2009р. по 31.08.2009р. -  86 468,23 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 294 781,43 грн.

3. Стягнути   в солідарному порядку з   Приватного підприємства “Форагро” (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59, кв. 4, код 31701557) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгротрейд” (м. Миколаїв,   вул.  8 Березня, 59, кв. 4, поштова адреса: 18000, м.Черкаси, вул. Паризької  Комуни, 65А; код 30374469) та з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім - Трейдінг” (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, код 25583050)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Черкаське обласне управління  (м. Черкаси,  вул. Шевченка, 320, код 02767059) 14 313,31 грн. (чотирнадцять тисяч триста тринадцять грн. 31 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   4. Стягнути в солідарному порядку  з Приватного підприємства “Форагро” (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 59, кв. 4, код 31701557) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгротрейд” (м. Миколаїв,   вул.  8 Березня, 59, кв. 4, поштова адреса: 18000, м.Черкаси, вул. Паризької  Комуни, 65А; код 30374469) та з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім - Трейдінг” (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, код 25583050) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 4 199,18 грн. (чотири тисячі сто  дев‘яносто дев‘ять грн. 18 коп.) держмита.

5.    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Суддя                                                        С.М.Коваль