Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5020-3/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 квітня 2011 року справа № 5020-3/316

За позовом                    Публічного акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”,

ідентифікаційний код 05471081

(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до                               Комунального підприємства

„Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16”

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 20670607

(99055, м. Севастополь, просп. Ген. Острякова, 149)

про стягнення заборгованості в розмірі 65 747,93 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Гладченко О.І. –юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 20864/0/2-10 від 31.12.2010;

відповідач (КП „РЕП № 16” СМР) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, яке під час розгляду справи змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Державного комунального „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16”, яке під час розгляду було перейменовано на „Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16” Севастопольської міської Ради, про стягнення заборгованості в розмірі 80 383,40 грн.

Ухвалою від 02.10.2009 порушено провадження у справі.

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по активній електроенергії в сумі 65 747,93 грн                           /т. с. 1, арк. с. 63/.

У судове засідання 26.04.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення            /т. с. 2, арк. с. 65/.

Присутня в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22”, яке є правонаступником відповідача, та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

Згідно з приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Вищий господарський суд України в пункті 1.6 Роз'яснення від 18.09.1997 № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) звертає увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Судом встановлено, що рішенням Севастопольської міської Ради V скликання № 10847 від 14.09.2010 припинено Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16” Севастопольської міської Ради шляхом приєднання його до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” Севастопольської міської Ради.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” Севастопольської міської Ради щодо відповідача, суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та необхідністю отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22”, ідентифікаційний код 20667456, 99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 10.

2.          Відкласти розгляд справи на 05 травня 2011 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

3.          Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви; докази виконання надати суду.

4.          Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з відповідним обґрунтуванням.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                          (підпис)                                                  В.О. Головко