Рішення

від 05.05.2011 по справі 5020-3/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

05 травня 2011 року справа № 5020-3/316

За позовом П ублічного акціонерного това риства

„Енергетична компані я „Севастопольенерго”,

ідентифікаційний код 05471081

(99040, Севастополь, вул. Хрус тальова, 44)

до К омунального підприємства

„Ремонтно-експлуатацій не підприємство № 16”

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 20670607

(99055, м. Севастополь, просп. Г ен. Острякова, 149)

за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача: Комунального підприємст ва

„Ремонтно-експлуатацій не підприємство № 22”

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 20667456

(99055, м. Севастополь, вул. Ген . Хрюкіна, 10)

про стягнення за боргованості в розмірі 65 747,93 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ПАТ „Енергети чна компанія „Севастопольен ерго”) - ОСОБА_1 - юрискон сульт юридичного відділу, до віреність № 20864/0/2-10 від 31.12.2010;

відповідач (КП „РЕП № 16” С МР) - явку уповноважених пре дставників у судове засіданн я не забезпечив;

третя особа (КП „РЕП № 22”) - явку уповноважених предст авників у судове засідання н е забезпечив.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне то вариство „Енергетична компа нія „Севастопольенерго”, яке під час розгляду справи змін ило назву на Публічне акціон ерне товариство „Енергетичн а компанія „Севастопольенер го” (далі - позивач), звернуло ся до господарського суду мі ста Севастополя з позовною з аявою до Державного комуналь ного підприємства „Ремонтно -експлуатаційне підприємств о № 16” (далі - відповідач), про стягнення заборгованості в р озмірі 80 383,40 грн.

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позо вних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованіст ь по активній електроенергії в сумі 65 747,93 грн /том 1, арк. с. 63/.

Ухвалою від 03.02.2010 змінено наз ву відповідача на „Комунальн е підприємство „Ремонтно-екс плуатаційне підприємство № 16” Севастопольської міської Ради” /том 2, арк. с. 16-17/.

Ухвалою від 26.04.2011 до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача залучено Ком унальне підприємство „Ремон тно-експлуатаційне підприєм ство № 22” Севастопольської мі ської Ради /том 2, арк. с. 78-79/.

У чергове засідання суду 05.05. 2011 відповідач та третя особа я вку уповноважених представн иків не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином та своєчасно.

Представник позивача напо лягала на задоволенні позовн их вимог в повному обсязі, з ур ахуванням заяви про зменшенн я розміру позовних вимог, пос илаючись на порушення відпов ідачем умов договору в части ні строків оплати спожитої е лектричної енергії.

Відповідач у своєму від зиві на позов просив суд відм овити у задоволенні позовних вимог/том 1, арк. с. 113-114/, зазначив ши, що позивачем в рахунок пог ашення боргу відповідача не зарахована сума 21 734,00 грн, сплач ена КП „РЕП № 16” за платіжним д орученням № 16 від 20.05.2009. Також ві дповідач стверджує, що є нена лежним відповідачем у справі , оскільки сторонами укладен о додаткову угоду, відповідн о до якої платником за спірни м договором є КП „Енергосерв іс”.

Третя особа письмових п ояснень по суті спору не нада ла.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами . Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спра ва може розглядатись без їх у часті, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджа є вирішенню спору.

Згідно зі статтею 77 Господа рського процесуального коде ксу України суд відкладає в м ежах строків, встановлених с таттею 69 цього Кодексу, розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогати вою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судо вому засіданні представникі в сторін, а неможливість вирі шення спору у відповідному з асіданні суду.

Враховуючи те, що матеріал и справи достатньо характери зують спірні правовідносини , а також з метою забезпечення принципу розгляду справи пр отягом розумного строку, суд визнав за можливе розглянут и справу у відсутність відпо відача та третьої особи за на явними у справі матеріалами - в порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши по яснення представників сторі н, дослідивши надані док ази, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2002 між ВАТ „ЕК „Севасто польенерго” (Енергопостачал ьна організація) та ДКП „Ремо нтно-експлуатаційне підприє мство № 16” (нині - Комунальне підприємство „РЕП № 16” Севас топольської міської Ради) (Аб онент) укладений договір № 181 п ро користування електричною енергією (далі - Договір) /том 1, арк. с. 10-15/ строком дії з 01.01.2002 по 31 .12.2002, з можливістю подальшої пр олонгації на наступний рік з а умови, якщо за один місяць до закінчення строку дії догов ору жодна зі сторін не заявит ь про свою відмову від догово ру або про його перегляд (пунк т 6.1 Договору).

В розділі 1 Договору визна чені обов' язки сторін.

Зокрема, Енергопостачальн а організація зобов' язана п остачати Абоненту електроен ергію як вид товарної продук ції в об' ємах, дозволених до використання відповідно до договірних квартальних (міся чних) розрахункових величин споживання електричної енер гії та потужності (підпункт 1.1 .1 пункту 1.1 Договору).

Абонент зобов' язаний зді йснювати оплату за спожиту е лектричну енергію виключно г рошовими коштами на спеціаль ний рахунок Енергопостачаль ної організації за тарифами та у строки, які зазначені у до датку 5. Розрахунковим період ом, що визначає кількість спо житої електричної енергії, є час, що дорівнює 30-ти (31) дням, як ий починається 10 числа попере днього календарного місяця т а закінчується 13 числа поточн ого календарного місяця. Опл ата за спожиту електричну ен ергію здійснюється грошовим и коштами подекадно на 11 день розрахункового періоду в об' ємі 30% вартості заявленого міс ячного об' єму споживання ел ектроенергії (додаток 1), на 21 де нь - в об' ємі 60% та остаточни й розрахунок протягом 3 днів з дати закінчення розрахунков ого періоду (додаток 5) за факт ичними показниками приладів обліку (підпункт 1.2.1 пункту 1.2 До говору).

На підставі актів про вико ристання електричної енергі ї за період з 12.08.2008 по 09.10.2009 /то м 1, арк. с. 76-105/, що надавалися відп овідачем, позивач здійснював нарахування плати за спожит у електричну енергію та надс илав відповідачу відповідні рахунки /том 1, арк. с. 31-35, 65-73/ на заг альну суму 286 385,95 грн.

Згідно з абзацом другим пун кту 10.2 Правил користування ел ектричною енергією, Споживач електричної енергії зобов' язаний оплачувати обсяг спож итої електричної енергії, а т акож здійснювати інші платеж і відповідно до умов договор у та рахунків, виставлених на підставі актів про порушенн я цих Правил та умов договору .

За вказаний період відпові дач здійснив оплату спожитої електричної енергії в сумі 220 638,02 грн, тобто несплаченим зал ишився товар (електрична ене ргія) в сумі 65 747,93 грн, що стало п ричиною звернення позивача д о суду із даним позовом.

28.12.2006 між ВАТ „ЕК „Севастопо льенерго”, РЕП № 16 та КП „Енерг осервіс” укладена додаткова угода до договору на постача ння електроенергії № 181 від 10.01.2 002, відповідно до умов якої пла тежі за спожиту електроенерг ію за цим договором здійснює КП „Енергосервіс” /том 1, арк. с . 123/.

Проте, 24.11.2008 сторонами підпи сано Угоду про скасування до даткової угоди від 28.12.2006 до Дого вору на поставку електричної енергії № 181 від 10.01.2008 /том 1, арк. с . 107/, відповідно до якої з 01.08.2007 оп лату за поставлену електричн у енергію на господарські по треби житлового фонду здійсн ює Споживач, тобто КП „РЕП № 16” СМР.

Зважаючи на викладене, дово ди відповідача щодо того, що К П „РЕП № 16” СМР є неналежним ві дповідачем у справі, є безпід ставними та спростовуються н аявними у матеріалах справи доказами.

Оцінюючи наявні в матеріа лах справи докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгляд і в судовому засіданні всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі, виход ячи з наступного.

Спірні правовідносини в регульовані нормами Закону У країни „Про електроенергети ку”, Порядку постачання елек тричної енергії споживачам, затвердженого постановою Ка бінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, та Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі - Правила), Цивіль ного кодексу України (Закон У країни № 435-ІV від 16.01.2003) та Господа рського кодексу України (Зак он України № 436-ІV від 16.01.2003).

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Відповідно до частини перш ої статті 173 Господарського ко дексу України, господарським визнається зобов' язання, щ о виникає між суб' єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб' єкт (зоб ов' язана сторона, у тому чис лі боржник) зобов' язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб' єкта (виконати ро боту, передати майно, сплатит и гроші, надати інформацію то що), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України (ч. 1 ст. 17 5 ГК України).

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Як встановлено судом, між ст оронами укладено Договір № 181 від 10.01.2002 про користування елек тричною енергією, який є чинн им на теперішній час.

Отже, між сторонами виникли зобов' язальні правовіднос ини.

Згідно з частиною першою с татті 193 Господарського кодек су України та статтями 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ци х Кодексів, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до частини перш ої статті 530 Цивільного кодекс у України, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

За умовами Договору (Додато к 5 /том 1, арк. с. 22-23/) остаточний ро зрахунок за електричну енерг ію здійснюється 13 числа поточ ного місяця.

Отже, остаточні розрахунки за виставленими рахунками в ідповідач мав здійснити у та кі строки:

за рахунком-актом виконани х робіт № 12093 від 11.03.2008 - до 13.03.2008 вкл ючно;

за рахунком-актом викон аних робіт № 17349 від 09.04.2008 - до 14.04.200 8;

за рахунком-актом виконани х робіт № 23716 від 12.05.2008 - до 13.05.2008;

за рахунком-актом виконани х робіт № 28264 від 10.06.2008 - до 13.06.2008;

за рахунком-актом виконани х робіт № 33465 від 09.07.2008 - до 14.07.2008;

за рахунком-актом виконани х робіт № 39735 від 12.08.2008 - до 13.08.2008;

за рахунком-актом виконани х робіт № 44500 від 10.09.2008 - до 15.09.2008;

за рахунком-актом виконани х робіт № 50149 від 10.10.2008 - до 13.10.2008;

за рахунком-актом виконани х робіт № 56033 від 11.11.2008 - до 13.11.2008;

за рахунком-актом виконани х робіт № 61089 від 10.12.2008 - до 15.12.2008;

за рахунком-актом виконани х робіт № 2042 від 13.01.2009 - до 13.01.2009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 7004 від 10.02.2009 - до 13.02.2009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 12711 від 10.03.2009 - до 13.03.2009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 17524 від 09.04.2009 - до 13.04.2009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 23237 від 12.05.2009 - до 13.05.2009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 28617 від 10.06.2009 - до 15.06.2 009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 34497 від 10.07.2009 - до 13.07.2 009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 39999 від 11.08.2009 - до 13.08.2 009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 45486 від 10.09.2009 - до 14.09.2009;

за рахунком-актом виконани х робіт № 50747 від 09.10.2009 - до 13.10.2009.

Доказів погашення від повідачем заборгованості в с умі 65 747,93 грн матеріали сп рави не містять.

Надані відповідачем пла тіжні доручення № 16 від 20.05.2008 на суму 21 734,00 грн /том 1, арк. с. 115/, № 429 ві д 05.06.2008 на суму 2 000,00 грн /том 1, арк. с . 57/, № 17 від 19.06.2008 на суму 22291,00 грн /том 1, арк. с. 57/ та № 10 від 27.11.2009 на суму 52111,00 грн /том 1, арк. с. 133/ не прийм аються судом до уваги, оскіль ки, як убачається з призначен ня платежів, не стосуються сп ірного періоду, тобто не є нал ежними доказами у розумінні статті 34 Господарського проц есуального кодексу України.

За викладених обставин вим оги позивача про стягнення з КП „РЕП № 16” заборгованості з а активну електричну енергію у розмірі 65 747,93 грн є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по спла ті державного мита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу за прав илами статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни покладаються на відпові дача.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Комуналь ного підприємства „Ремонтно -експлуатаційне підприємств о № 16” Севастополь ської міської Ради (ідент ифікаційний код 20670607; пр. Ген. Ос трякова, 149, м. Севастополь, 99055; п/р 37123200300004 в ГУ ДКУ в м. Се вастополі, МФО 874509, або з іншого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення) на користь Публічного акц іонерного товариства „Енерг етична компанія „Севастопол ьенерго” (ідентифікаці йний код 05471081; вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040; рахунок зі спеціальним режимом викорис тання № 2603830131168 у Севастопо льському міському відділенн і ВАТ „Ощадбанк” № 4548, МФО 384027) заборгованість за ак тивну електричну енергію в р озмірі 65 747,93 грн (ш істдесят п' ять тисяч сімсот сорок сім грн 93 коп.), а також ви трати по сплаті державного м ита в розмірі 657,48 грн (шіст сот п' ятдесят сім грн 48 коп.) т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість гр н 00 коп.).

Видати на каз після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) В.О.Головко

Повне рішення в пор ядку

статті 84 ГПК України

оформлено і підписано

16.05.2011.