Ухвала

від 01.04.2009 по справі 5020-3/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"01" квітня 2009 р. справа № 5020-3/316

За позовом                     Приватного підприємства “Крим Чай”

                              (95053, м. Сімферополь, вул. Воровського, 60, кв.399)

до відповідача:           Приватного підприємства “Сагама”

                              (м. Севастополь, вул. Богданова, 30)

про стягнення заборгованості в розмірі 2492,49 грн.,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивач –Горевой О.І., представник, довіреність № 214 від 09.12.2008, ПП “Крим чай”;

відповідач –не з`явився.

     СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство “Крим Чай” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Вейс” про стягнення заборгованості в розмірі 2492,49 грн., що складається із суми заборгованості з урахуванням індексу            інфляції –2216,02 грн., пені за договором –220,01 грн., 3 % річних –56,46 грн.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки щодо оплати за отриманий товар. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 23.12.2008 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 18.02.2009 допущена заміна первісного відповідача Приватного підприємства “Вейс” належним відповідачем Приватним підприємством “Сагама”. Розгляд справи призначений на 12.03.2009.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

    Ухвалою від 18.02.2009 суд зобов'язав ПП “Сагама” надати суду:

-          відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

-          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

-          довідку про наявність рахунків в установах банку.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У судове засідання, призначене на 12.03.2009, представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи за адресою: м. Севастополь, вул. Богданова 30, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 54).

Ухвалою суду від 12.03.2009 суд відклав розгляд справи на 01.04.2009 та повторно зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2009.

В судове засідання 01.04.2009 відповідач також не з'явився, витребувані документи суду не надав, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Таким чином, відповідно до статті 129 Конституції України та статей 22, 65, 83 Господарського процесуального кодексу України вимоги суду є обов'язковими до  виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до відповідальності.

Суд вважає, що неодноразове нез`явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджають об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору.

Врешті решт суд був змушений розглядати справу за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Винести на адресу приватного підприємства „Сагама” окрему ухвалу та надіслати її для розгляду та вжиття заходів по усуненню виявлених порушень.

2.  Відповідно до статті 11 Закону України “Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя                                                                                                          В.О.  Головко