Ухвала

від 18.04.2011 по справі 15/105-10-2884

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/105-10-2884

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        "18" квітня 2011 р.Справа № 15/105-10-2884

Господарський суд Одеської області у складі

судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                Діасамідзе А.Д.

За участю представників:

від позивача (скаржника) -       Чапліна О.В.,

від відповідача -                         не з'явився,  

від ВДВС -                                  не з'явився,  

від третьої особи -                      не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області по справі № 15/105-10-2884 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Міністерство охорони здоров'я України, до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 4 044 389,06 грн., розірвання договору оренди майна та повернення майна, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Міністерство охорони здоров'я України, про:

-          стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 3567910,00 грн. та пені у розмірі  476479,06 грн.;

-          розірвання договору оренди державного майна від 09.11.2003 р., укладеного між Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та Одеським виробничим хіміко - фармацевтичним підприємством „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо оренди державного майна - цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2, код ЄДРПОУ №0048/0916;

-          повернення до держави в особі Міністерства охорони здоров'я України  цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” з урахуванням невикористаних амортизаційних відрахувань, згідно Порядку, затвердженого наказом ФДМУ № 847 від 07.08.1997 р. та зареєстрованого Мінюстом України за № 446/2250 від 25.09.1997 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2010 р. порушено провадження у справі № 15/105-10-2884 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2010 р. у справі № 15/105-10-2884 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволено частково, а саме:

-          стягнуто з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі ТОВ до державного бюджету заборгованість з орендної плати в розмірі 986621,24 грн. та пеню в сумі  42 470,35 грн.;

-          розірвано договір оренди державного майна від 09.11.2003 р.,  укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Одеським виробничим хіміко - фармацевтичним підприємством „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо оренди державного майна - цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2;

-          зобов'язано Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” у формі ТОВ повернути спірний об'єкт нерухомості до держави в особі Міністерства охорони здоров'я України, з урахуванням невикористаних амортизаційних відрахувань, згідно Порядку, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 847 від 07.08.1997 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 р. у справі № 15/105-10-2884 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 р. вказану постанову ОАГС від 25.11.2010 р. у справі № 15/105-10-2884 залишено без змін.  

Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суд Одеської області із заявою про роз'яснення рішення суду від 16.08.2010 р. у справі № 15/105-10-2884. В обґрунтування заяви Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції посилається на наступне.

09.12.2010 р. до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов до виконання наказ, виданий господарським судом Одеської області 09 грудня 2010 р. по справі № 15/105-10-2884.

13.12.2010 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного наказу.

Як вказує заявник, 20.12.2010 р. до відділу ДВС надійшла заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з проханням відкласти проведення виконавчих дій у зв'язку із зайнятістю представника Міністерства охорони здоров'я.      

Крім того, 24.12.2010 р. до відділу ДВС знов надійшла заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з проханням відкласти проведення виконавчих дій на 28.12.2010 р., посилаючись при цьому на зайнятість представника Міністерства охорони здоров'я.

Таким чином , Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стверджує, що станом на 18.01.2011 р. представник Міністерства охорони здоров'я до відділу ДВС не з'явився, чим перешкоджає виконанню рішення суду.

Крім того, в обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що згідно договору оренди цілісного майнового комплексу дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” від 19.11.2003 року орендодавцем являлось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, а орендарем: Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Так, не думку заявника, Міністерство охорони здоров'я України не надавало в оренду цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”, у зв'язку з чим Міністерство не може й приймати цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2011 р. по справі №15/105-10-2884 заява Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського  управління юстиції прийнята до провадження судді Петрова В.С. та заяву призначено до  розгляду в засіданні суду на 18.04.2011 р.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із приписами п. 8 ч. 3 ст. 5, ст. 28 Закону України № 606-XIV від 21.04.1999 року „Про виконавче провадження”, у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, роз'яснення рішення суду не може змінювати  суті рішення суду та здійснюється  судом виключно з метою викладення більш ясно і точно тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

    Проте, як вбачається з матеріалів заяви, Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просить суд не роз'яснити рішення суду від 16.08.2010 р. по даній справі, а прийняти нові заходи для реалізації вказаного рішення, тобто змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для надання Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського роз'яснення рішення суду від 16.08.2010 р. у справі № 15/105-10-2884, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського юстиції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2010 р. по справі № 15/105-10-2884.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

                 Суддя                                                                                       Петров В.С.