Ухвала

від 27.04.2011 по справі 5019/457/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/457/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 квітня 2011 року                                                                                  Справа №   5019/457/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РШБУ-87" по справі №5019/457/11   

за позовом Праватне підприємство "БУД-ТОП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РШБУ-87"

про стягнення 23 073 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 05.04.2011 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "РШБУ-87" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням в апеляційній скарзі про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що  оскаржуване рішення господарського суду Рівненської області від 05.04.2011 р. по справі №5019/457/11 отримав 15.04.2011 року і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.04.2011 р. у справі №5019/457/11 вважає, що таке слід задоволити.   

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "РШБУ-87" на  рішення  господарського суду Рівненської області від 05.04.2011 р. у справі № 5019/457/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Савченко Г.І.