Ухвала
від 26.04.2011 по справі 6/285-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/285-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.

Справа № 6/285-10

За скаргою: Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 

до  Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровська область 

про стягнення 5 104 168, 01 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Плачкова О.В., довіреність №196/10 від 23.12.2010р.

від відповідача - Кузьміна Н.М., довіреність №07/1 від 10.01.2001р.

від ВДВС - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

09.03.2011р. до Господарського суду надійшла скарга відповідача, у якій з посиланням на постанову про арешт коштів боржника, винесену 14.02.2011р. головним державним виконавцем Селезньовим М.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, вказує, що   при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010р. були арештовані рахунки боржника включаючи і рахунки зі спеціальним режимом використання. І тому просить: - зняти арешт з рахунків зі спеціальним режимом використання КП "Марганецьтепломережа" (Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Л.Українки, 4-а, код ЄДРПОУ 02128112) у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк №6696", м. Марганець, МФО 306232,: 26034310000115, 26033311000115; - зняти арешт з рахунку КП "Марганецьтепломережа" зі спеціальним режимом використання у КБ "Приватбанк" м. Марганець, МФО 305299, 26045060026877. Як підставу для зняття арешту зазначає наступне.

Виконуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. № 1082 "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ"     підприємство відкрило поточний розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом    використання № 26034310000115, 26033311000115 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк № 6696" м. Марганець, МФО 306232, код ЄДРПОУ 02128112 для оплати за теплову   енергію від усіх категорій споживачів які зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за використаний природний газ комунальними підприємствами теплоенергетики, тепловими електростанціями, теплоелектроцентралями, котельнями та іншими суб'єктами    господарювання, які провадять діяльність, пов'язану з постачанням теплової енергії.   Нормативи відрахування коштів на рахунок "Газ України" визначається з урахуванням базового нормативу відрахування коштів, скоригованого НАК "Нафтогаз України", та   частини виручки, яка підлягає обов'язковому перерахуванню на поточний рахунок   підприємств ТЕК. Відповідні нормативи затверджуються Міністром з питань житлово-комунального господарства, Міністром палива та енергетики, погоджуються віце-президентом Асоціації міст України та громад і оформляються як реєстр згідно з додатком до цього Порядку. Листом від 27.01.2010р. № 15-09/25 базовий норматив відрахування  коштів, розрахований НАК "Нафтогаз України" відповідно до п. 3 Порядку відкриття     поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що   надходять як плата за послуги з теплопостачання, та проведення розрахунків за спожитий природний газ становить 65,08 %, а вже з 01 лютого 2011 року він встановлює 100 % тим самим унеможливлює підприємство сплачувати не лише державні зобов'язання, а й усі інші включаючи трудові. Надав суду копію листа № 15-09/25 від 27.01.2010р., копію реєстру № 03/2010 на березень 2010 р., копію наказу від 22.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. розгляд скарги призначений на 29.03.2011р., відкладений до 14.04.2011р., до 26.04.2011р.

07.04.2011р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2010р. строком на 5 років з посиланням на скрутне фінансово-економічне становище підприємства, яке відображене у звіті про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2010 рік.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. розгляд заяви призначений на 26.04.2011р.

У відзиві на скаргу за вих. № 31/10-4816 від 12.04.11р. позивач вказує, що 14.02.2011р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області постанову про арешт коштів боржника винесено правомірно та у межах суми належної до стягнення, та з дотриманням вимог ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить суд її задовольнити.

ВДВС відзиву на скаргу не надав, про місце та дату розгляду скарги належним чином повідомлений.

Розглянувши подану скаргу, господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2010р. у справі               № 6/285-10 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 090 390,99 грн. - основного боргу, 411 100,66 грн. - пені, 453 714,90 грн. - інфляційних, 148 961,46 грн. -3% річних, 25 500,00 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 04.10.2010р. Господарським судом виданий наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2011р. головним державним виконавцем Селезньовим М.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про арешт коштів боржника, з дотриманням вимог ст.ст.50,63 Закону України "Про виконавче провадження". У постанові державним виконавцем, зокрема, зазначено про винесену ним 20.10.2010р. постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчого документа у 7-денний термін з моменту отримання постанови. У строк встановлений для добровільного виконання вимоги виконавчого документа виконані не були. Згідно даних ДПА у Дніпропетровській області (довідка за вих.№30838/10/29-016-1 від 04.11.2010р.) боржником - КП "Марганецьтепломережа" відкриті рахунки у ряді банківських установ.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент проведення державним виконавцем виконавчих дій) державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент проведення державним виконавцем виконавчих дій) стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

Як чітко вказано в п.10.3. "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі.

Отже, дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області є правомірними та відповідають вимогам діючого законодавства.

Оскільки в зв'язку зі змінами, які відбулися в порядку виплат по тимчасовій  непрацездатності, вагітності та пологах та на поховання в зв'язку з набуттям чинності з   01.01.2011р. змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими   похованням" від 18.01.2001р. № 2240 підприємство відкрило рахунок № 26045060026877 у відділенні КБ "Приватбанк" м. Марганець, МФО 305299, код ЄДРПОУ 02128112 -   спеціально призначений для виплат Фондом соціального страхування виплат коштів працівникам підприємства за їх тимчасову непрацездатність, то суд вважає за необхідне зняти арешт з рахунку КП "Марганецьтепломережа" зі спеціальним режимом використання у КБ "Приватбанк" м. Марганець, МФО 305299, 26045060026877 (відкритий 10.02.2011р., про що свідчить копія довідки Дніпропетровське РУ ПАТ КБ "Приватбанк" вих. № 08.7.0.0.0/110323102707 від 23.03.2011р.).

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.  

Зняти арешт з рахунку КП "Марганецьтепломережа" зі спеціальним режимом використання у КБ "Приватбанк" м. Марганець, МФО 305299 (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Л.Українки, 4-а, код ЄДРПОУ 02128112): 26045060026877.

В решті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя

О.О. Коваленко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15115970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/285-10

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні