Ухвала

від 04.02.2014 по справі 6/285-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2014р. Справа № 6/285-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від відповідача: Чермошенцев А.В. представник, довіреність № 487 від 04.12.2013р.;

представник позивача, представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, суб'єкт оціночної діяльності - ОСОБА_2 та суб'єкт оціночної діяльності - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі №6/285-10

за скаргою комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №6/285-10

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

за участю: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ;

суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013р. комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі №6/285-10 (суддя Коваленко О.О.) повернуто скаргу комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. по справі №6/285-10 та передати справу для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

03.02.2014р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява від комунального підприємства "Марганецьтепломережа" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. по справі №6/285-10.

04.02.2014 року представник позивача, представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, суб'єкт оціночної діяльності - ОСОБА_2 та суб'єкт оціночної діяльності - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, іншою стороною по справі ухвала суду першої інстанції не оскаржується, заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги.

За вказаними обставинами апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову комунального підприємства "Марганецьтепломережа" м.Марганець, Дніпропетровська область від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. по справі №6/285-10.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя: І. А. Сизько

Суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя: Е.В. Орєшкіна