Ухвала

від 10.01.2014 по справі 6/285-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2014 Справа № 6/285-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі №6/285-10

за скаргою комунального підприємства "Марганецьтепломережа" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №6/285-10

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

за участю: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ;

суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. у справі №6/285-10 (суддя Коваленко О.О.) повернуто скаргу комунальному підприємству "Марганецьтепломережа" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. по справі №6/285-10 та передати справу для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. по справі №6/285-10.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює отриманням оскаржуваної ухвали після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, та тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Марганецьтепломережа" було повернуто без розгляду в зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було надано доказів її надсилання позивачу - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Згідно ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.01.2014р. на 12:00 , зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

суб'єкту оціночної діяльності - ОСОБА_1 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

суб'єкту оціночної діяльності - ОСОБА_2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова