Рішення

від 22.04.2011 по справі 61/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/97 22.04.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Б.В.С.»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Борислав»

Третя особа-1 Головне управління комун альної власності міста Києва Київської міської державної адміністрації

Третя особа-2 Комунальне підприємство «Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об' єкти нерухомого майна»

Третя особа-3 Публічне акціонерне това риство «Банк Форум»

Третя особа-4 Відділ державної виконав чої служби Шевченківського Р УЮ м. Києва

Про: визнання права власності

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: Гулько Ж.В. - дов. № б/н від 01.01 .2011;

Відповідача: не з' явився;

Третьої особи-1 не з' явився;

Третьої особи-2 не з' явився

Третьої особи-3 Зубрицька І.М. - дов. № 10/00-89 ві д 12.05.2010;

Третьої особи-4 не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Б.В.С.»(надалі також - позива ча) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борислав »(надалі також - відповідача ) про визнання права власност і.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.02.2011 у справ і № 61/97 порушено провадження у с праві № 61/97 та прийнято позовну заяву до розгляду, відповідн о до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі за ініціат ивою суду в якості третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору: Гол овне управління комунальної власності міста Києва Київс ької міської державної адмін істрації (третя особа-1), Комун альне підприємство «Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна» (третя особа-2); в порядку ст. 64 ГПК України зоб ов'язано третю особу-1 - Головн е управління комунальної вла сності міста Києва Київської міської державної адміністр ації надати суду належним чи ном засвідченні копії: докум ентів на підставі яких здійс нювалася видача Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.В.С." свідоцтва про право вла сності від 16.06.2010 № 562-В, яке посвід чує, що нежилі приміщення з АДРЕСА_1, з АДРЕСА_2, з АД РЕСА_3, загальною площею 273,90 к в.м., які розташовані за адресо ю: АДРЕСА_1, належать ТОВ "Б. В.С" на праві приватної власно сті; документів на підставі я ких здійснювалася видача Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Борислав" свідоцтв а про право власності, яке пос відчувало, що нежилі приміще ння з АДРЕСА_1, з АДРЕСА_2 , з АДРЕСА_3, загальною площ ею 273,90 кв.м., які розташовані за а дресою: АДРЕСА_1, належали ТОВ "Борислав" на праві власно сті; зобов'язано третю особу-2 - Комунальне підприємство "Ки ївське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об'єкти н ерухомого майна" (01001, м. Київ, вул . Трьохсвятительська, 4-В) нада ти суду належним чином засві дченні копії документів, що м істяться у реєстраційній спр аві щодо нежилих приміщень з АДРЕСА_1, з АДРЕСА_2, з АДРЕСА_3, загальною площею 27 3,90 кв.м., які розташовані за адр есою: АДРЕСА_1, а також - в по рядку передбаченому п. 7.12 Тимч асового положення про порядо к державної реєстрації права власності та інших речових п рав на нерухоме майно, затвер дженого наказом Міністерств а юстиції України 07.02.2002 № 7/5 (у ред акції наказу Міністерства юс тиції України від 28.07.2010 № 1692/5), зар еєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за № 157/6445 - ін формаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме м айно; витребувано у Державно го підприємства "Інформаційн ий центр" Міністерства юстиц ії України (04050, м. Київ, вул. Мель никова, 81, літера А) інформацій ну довідку з Державного реєс тру речових прав на нерухоме майно, а саме нежилі приміщен ня з АДРЕСА_1, з АДРЕСА_2 , з АДРЕСА_3, загальною площ ею 273,90 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребу вано у Відділу державної вик онавчої служби Головного упр авління юстиції у місті Києв і (01032, м. Київ, вул. Саксаганськог о, 110) копії матеріалів виконав чого провадження, відповідно до якого було накладено ареш т на нежилі приміщення АДРЕ СА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 загальною площею 273,9 кв.м. по АДРЕСА_1; розгляд справи при значено на 18.03.2011.

З метою забезпечення повно го, всебічного та об' єктивн ого розгляду даної справи 01.03.20 11 судом було направлено судов ий запит до Державного підпр иємства «Інформаційний цент р»Міністерства юстиції Укра їни, в якому суд просив надати розширений витяг з Єдиного р еєстру заборон відчуження об ' єктів нерухомого майна щод о нежилих приміщень, розташо ваних за адресою: АДРЕСА_1 та майна ТОВ «Борислав», що пе ребуває/перебувало під забор оною відчуження/арештом.

10.03.2011 ДП «Інформаційний центр »Міністерства юстиції Украї ни надано суду розширений ви тяг з Єдиного реєстру заборо н відчуження об' єктів нерух омого майна, в якому зазначає ться, що щодо об' єкту обтяже ння «нежиле приміщення, в літ ері А, АДРЕСА_1, приміщення АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АД РЕСА_3” (власник ТОВ «Борисл ав») виявлено наступні чинні записи: (запис № 7), здійснений 0 3.07.2006 за № 3408045, у відповідності з я ким зареєстровано заборону н а нерухоме майно Приватним н отаріусом ОСОБА_1 на підст аві договору іпотеки від 03.07.2006; (запис № 11), здійснений 19.05.2008 за № 72 09318, у відповідності з яким заре єстровано арешт нерухомого м айна Першою київською держав ною нотаріальною конторою на підставі постанови № АК 238015 ві д 14.04.2008 ВДВС Шевченківського РУ Ю м. Києва; (запис № 13), здійснени й 17.08.2010 за № 10152088, у відповідності з яким зареєстровано арешт не рухомого майна Державним під приємством «Інформаційний ц ентра»Міністерства юстиції України на підставі постано ви № 17404687 від 25.05.2010 ВДВС Шевченків ського РУЮ у м. Києві.

14.03.2011 через відділ діловодств а суду третьою особою-1 - Голо вним управлінням комунально ї власності м. Києва виконавч ого органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) надано пояснення та витребувані суд ом копії документів.

15.03.2011 через відділ діловодств а суду Відділом державної ви конавчої служби Шевченківсь кого РУЮ у м. Києві третьою осо бою-1 - Головним управлінням комунальної власності м. Киє ва виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції) надано витребувані судо м копії зведеного виконавчог о провадження відповідно до якого було накладено арешт н а нежилі приміщення АДРЕСА _1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 за гальною площею 273,9 кв.м. по АДР ЕСА_1.

В судове засідання 18.03.2011 пред ставники позивача, відповіда ча, третьої особи-1 з' явились , представник третьої особи-2 в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні предс тавники позивача та відповід ача надали суду документи на виконання вимог ухвали суду , представник позивача позов підтримав з підстав, зазначе них у позовній заяві, предста вник відповідача у письмовом у відзиві на позов просив суд позов задовольнити повністю , арешт з майна (нежилі приміще ння №АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 площею 273,90 за адрес ою: АДРЕСА_1) ТОВ «Б.В.С.»зня ти. Представник третьої особ и-1 просив розглядати справу з а наявними у справі матеріал ами.

Представник позивача тако ж надав суду витяг з Єдиного р еєстру заборон відчуження об ' єктів нерухомого майна від 12.03.2011; копію кредитного договор у від 03.07.2006 № 183/06/01-Z, укладеного між Акціонерним комерційним бан ком «Форум»та ОСОБА_2; коп ію листа від 15.03.2011 керуючого від діленням № 1137 ПАТ «Банк Форум» Тітаренко М.М. приватному нот аріусу Київського міського н отаріального округу ОСОБА _1 щодо зняття заборони від 03 .07.2006 накладену на нерухоме, а са ме: нежилі приміщення АДРЕС А_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, я кі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у зв' язку із повни м виконанням зобов' язань ОСОБА_2 за кредитним догово ром від 03.07.2006 № 183/06/01-Z, а також копію заяви про вилучення обтяжен ня об' єкта нерухомого майна від 15.03.2011 вих. № 230 та повідомленн я про виключення запису з Дер жавного реєстру іпотек від 15.0 3.2011 вих. № 229.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.03.2011 у справ і № 61/97 відповідно до ст. 27 ГПК за лучено до участі у справі за і ніціативою суду в якості тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - П ублічне акціонерне товарист во „Банк Форум” (третя особа-3) та Відділ державної виконав чої служби Шевченківського Р УЮ м. Києва (третя особа-4); зобов ' язано відповідача надати с уду: копію іпотечного догово ру № б/н від 03.07.2006; докази погашен ня кредиту за кредитним дого вором № 183/06/01-Z від 03.07.2006; копію прот околу (рішення) зборів учасни ків ТОВ “Борислав” на якому п риймалося рішення про заснув ання (створення) ТОВ “Б.В.С” за участю ТОВ “Борислав” та пер едачу від ТОВ “Борислав” май на до статутного фонду ТОВ “Б .В.С.”; зобов' язано третю особ у-3 - Публічне акціонерне тов ариство “Банк Форум” надати суду копію іпотечного догово ру № б/н від 03.07.2006 за яким ТОВ “Бор ислав” передав в заставу АКБ “Форум” нерухоме майно, а сам е нежилі приміщення АДРЕСА _1,АДРЕСА_2,АДРЕСА_3, як і знаходяться за адресою: А ДРЕСА_1, копію кредитного до говору № 183/06/01-Z від 03.07.2006; докази по гашення кредиту за кредитним договором № 183/06/01-Z від 03.07.2006; зобов ' язано третю особу-4 - В ідділ державної виконавчої с лужби Шевченківського РУЮ м. Києва надати суду копію вико навчого провадження (постано ва, АК 238015, 14.04.2008, державний викона вець Стельмах О.О.) постановою якої було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна а решт нерухомого майна ТОВ “Б орислав” (код 32050213, АДРЕСА_1); розгляд справи № 61/97 відкладен о на 05.04.2011.

18.03.2011 судом було направлено с удовий запит до приватного н отаріуса Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1, в якому суд просив надат и належним чином засвідчену копію посвідченого ним догов ору іпотеки б/н від 03.07.2006 за яким ТОВ «Борислав»передав в зас таву АКБ «Форум»нерухоме май но, а саме: нежилі приміщення АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДР ЕСА_3, які знаходяться за адр есою: АДРЕСА_1.

01.04.2011 через відділ діловодств а суду надійшов лист приватн ого нотаріуса ОСОБА_1 від 30.03.2011 вих. № 61/01-16 з належним чином з асвідченою копією іпотечног о договору, посвідченого ОС ОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу 03.07.2006 за реєстров им № 2248к.

04.04.2011 через відділ діловодств а суду відповідачем подані з аява про неможливість викона ння вимог ухвали суду і надан ня документів у зв' язку з об шуком та виїмкою документів, проведених 20.01.2009.

В судове засідання 05.04.2011 з' я вився представник позивача, подав у справу додаткові док ументи на виконання вимог су ду, а також заяву про продовже ння строку розгляду справи н а 15 днів. Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, але через відділ діло водства подав клопотання про розгляд справи без його пред ставника за наявними в ній ма теріалами. Представники трет іх осіб 1,2,3,4 в судове засідання 05.04.2011 не з' явились, про причин и неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського мі ста Києва від 05.04.2011 у справі № 61/97 п овторно зобов' язано третю о собу-3 - Публічне акціонерне то вариство “Банк Форум” надати копію іпотечного договору № б/н від 03.07.2006 за яким ТОВ “Борисл ав” передав в заставу АКБ “Фо рум” нерухоме майно, а саме не жилі приміщення АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,АДРЕСА_3, які зн аходяться за адресою: АДРЕС А_1, копію кредитного догово ру № 183/06/01-Z від 03.07.2006; докази погаше ння кредиту за кредитним дог овором № 183/06/01-Z від 03.07.2006; надати ко пію кредитного договору № 179/06/0 1-Z від 03.07.2006 та додаткових угод до нього, укладеного між АКБ Бан к “Форум” та ОСОБА_4 та док ази погашення зазначеного кр едиту; надати копію кредитно го договору № 184/06/01-Z від 03.07.2006 та до даткових угод до нього, уклад еного між АКБ Банк “Форум” та ОСОБА_3 та докази погашен ня зазначеного кредиту; повт орно зобов' язати 3-особу-4 - В ідділ державної виконавчої с лужби Шевченківського РУЮ м. Києва - надати суду копію ви конавчого провадження (поста нова, АК 238015, 14.04.2008, державний вико навець Стельмах О.О.) постанов ою якої було внесено до Єдино го реєстру заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна ТОВ “ Борислав” (код 32050213, м . Київ, вул. Білоруська, 30); розгляд справи відкладено на 13.04.2011.

В судове засідання 13.04.2011 пред ставник відповідача з' явив ся, але через відділ діловодс тва подав клопотання про роз гляд справи без його предста вника.

Представники третіх осіб 1,2 ,3 в судове засідання не з' яви лися, про причини неявки суд н е повідомили.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.04.2011 розгляд справи було відкладено на 22.04.2 011.

В судове засідання 33.04.2011 пред ставник відповідача з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Представники третіх осіб 1,2 ,4 в судове засідання не з' яви лися, про причини неявки суд н е повідомили.

Представники позивача та т ретьої особи-3 надали додатко ві документи, які долучені су дом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази, оглянувши у судовому з асіданні оригінали документ ів, копії яких знаходяться у м атеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ „Б.В.С.” було засновано ТО В „Б.В.С.”, учасниками якого ст али громадянин України ОСО БА_2 та ТОВ „Борислав”. Також було затверджено статутний капітал ТОВ „Б.В.С.” в розмірі 406 020 грн. 00 коп. Громадянином О СОБА_2 у статутний капітал б уло внесено офісну техніку т а меблі, а ТОВ „Борислав” - неж илі приміщення №АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 площе ю 273,90 кв.м., які знаходяться в А ДРЕСА_1. Приймання та переда чу майна у статутний капітал затверджено відповідним акт ом прийому-передачі та оцінк и майна від 09.08.2008.

23.09.2008 проведено державну реєс трацію Товариства з обмежено ю відповідальністю „Б.В.С.”.

31.10.2008 згідно протоколу № 3 зага льних зборів учасників ТОВ „ Б.В.С.” було вирішено передати частку статутного капіталу товариства, що належить учас нику ТОВ „Борислав”, ОСОБА_ 2 та виключено зі складу уча сників товариства учасника Т ОВ „Борислав”.

25.02.2010 ТОВ „Б.В.С.” подано до Гол овного управління комунальн ої власності м. Києва Київськ ої міської державної адмініс трації документи з метою офо рмлення права власності на н ежилі приміщення №АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 пло щею 273,90 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1.

16.06.2010 Головним управлі нням комунальної власності м . Києва Київської міської дер жавної адміністрації видано свідоцтво про право власнос ті, яким посвідчено, що нежилі приміщення з АДРЕСА_1, з АДРЕСА_2, з АДРЕСА_3 загал ьною площею 273,90 кв.м., які розташ овані в АДРЕСА_1, дійсно на лежать ТОВ „Б.В.С.” на праві пр иватної власності. Свідоцтво видано на підставі наказу Го ловного управління комуналь ної власності м. Києва від 16.06.2010 № 562-В.

25.06.2010 ТОВ „Б.В.С.” подано з аяву до КП Київського місько го бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна (надалі також - КП МБТ І), про реєстрацію права власн ості на нерухоме майно по А ДРЕСА_1. Матеріали справи не містять офіційної відмови у реєстрації зазначеного неру хомого майна КП МБТІ.

23.07.2010 з метою здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно у КП МБТІ ТО В „Б.В.С.” подано заяву до Держ авної виконавчої служби Шевч енківського району м. Києва п ро зняття арешту на нежилі пр иміщення загальною площею 273,9 0 кв.м., які розташовані в АДР ЕСА_1., на яку 02.09.2010 було надано в ідповідь про те, що зазначені приміщення зареєстровані на праві власності за ТОВ „Бори слав”, а також рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під ар ешту.

Відповідно до розширеног о витягу з Єдиного реєстру за борон відчуження об' єктів н ерухомого майна ДП „Інформац ійний центр” Міністерства юс тиції України щодо об' єкту обтяження „нежиле приміщенн я, в літері АДРЕСА_1, приміщ ення АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3” (власник ТОВ „Бо рислав”) виявлено наступні ч инні записи: (запис № 7), здійсне ний 03.07.2006 за № 3408045, у відповідност і з яким зареєстровано забор ону на нерухоме майно Приват ним нотаріусом ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки ві д 03.07.2006; (запис № 11), здійснений 19.05.2008 за № 7209318, у відповідності з яким зареєстровано арешт нерухом ого майна Першою київською д ержавною нотаріальною конто рою на підставі постанови № А К 238015 від 14.04.2008 ВДВС Шевченківськ ого РУЮ м. Києва; (запис № 13), здій снений 17.08.2010 за № 10152088, у відповідн ості з яким зареєстровано ар ешт нерухомого майна Державн им підприємством „Інформаці йний центра” Міністерства юс тиції України на підставі по станови № 17404687 від 25.05.2010 ВДВС Шевч енківського РУЮ у м. Києві.

Документи, що стали п ідставою для накладення забо рони на відчуження об' єкту нерухомого майна - нежилого приміщення, в літері АДРЕС А_1, приміщення АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 - неод норазово запитувались у учас ників судового процесу у спр аві № 61/97 в порядку підготовки с прави до розгляду. Проте, Відд іл державної виконавчої служ би Шевченківського РУЮ м. Киє ва в повному обсязі не викона в вимоги суду та не надав запи туваних документів.

Проаналізувавши мате ріали справи та пояснення пр едставників сторін, суд прих одить до висновку про те, що по зовні вимоги є необгрунтован ими та задоволенню не підляг ають з огляду на те, що у верес ні 2008 ТОВ «Борислав»не мав пра вових підстав на відчуження нежилих приміщень №АДРЕСА _1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 пл ощею 273,90 кв.м., які знаходяться в АДРЕСА_1, оскільки на час т акого відчуження зазначене м айно перебувало під забороно ю та арештом, що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Відповідно до ст. 9 Зак ону України «Про забезпеченн я вимог кредиторів та реєстр ацію обтяжень»від 18.11.2003 № 255-IV пре дмет обтяження, право власно сті на який належить боржник у, може бути відчужений остан нім, якщо інше не встановлено законом або договором. У разі відчуження предмета обтяжен ня боржником він зобов'язани й негайно письмово повідомит и про це обтяжувача, який прот ягом п'яти днів з дня отриманн я цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зм іни у відомостях про обтяжен ня згідно зі статтею 13 цього З акону.

В той же час, документі в, що підтверджують письмове повідомлення на ім' я обтяж увача про відчуження предмет а обтяження боржником, матер іали справи не містять, що сві дчить про те, що предмет обтяж ення було відчужено без дотр имання порядку, встановленог о законодавством.

Враховуючи це, стосов но спірного нерухомого майна було винесено 2 види обтяжень : приватне (від 03.07.2006 за № 3408045, у від повідності з яким зареєстров ано заборону на нерухоме май но Приватним нотаріусом ОС ОБА_1 на підставі договору і потеки від 03.07.2006, запис № 7) та пуб лічне (від 19.05.2008 за № 7209318, у відпові дності з постановою № АК 238015 ві д 14.04.2008 ВДВС Шевченківського РУ Ю м. Києва).

Судом досліджено під стави для реєстрації заборон и від 03.07.2006, зокрема, витяги доку ментів за кредитним договоро м 183/06/01-Z від 03.07.2006 (боржник ОСОБА_2 ), 179/06/01-Z від 03.07.2006 (боржник ОСОБА _4), № 184/06/01-Z від 03.07.2006 (боржник ОСО БА_3), підписані керуючим від діленням № 1137 Київської дирек ції Центрального регіональн ого центру ПАТ «Банк Форум»Т ітаренко М.М. та провідним еко номістом ОСОБА_5 (підписи засвідчені печаткою), які сві дчать про те, що сума основної заборгованості та процентів станом на 25.12.2007 за цими договор ами є погашеною, проте відомо сті щодо обтяжень вилучені з реєстру не були.

Стосовно публічного обтяження від 19.05.2008, слід зазнач ити, що на момент здійснення в ідчуження спірного нерухомо го майна, відповідно до зведе ного виконавчого провадженн я, на виконання рішень судів п ро стягнення з ТОВ «Борислав »на користь ЗАТ «Цифровий зв ' язок України»та інших юрид ичних осіб грошових коштів, п озивачем не було сплачено су му в розмірі 14 375 грн. 13 коп., а отж е підстав вважати обтяження № 7209318 погашеним у суду відсутн і.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявні чи відсу тні обставин, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б спросто вували вище встановлені та з азначені обставини, позиваче м не надано, з огляду на що поз овні вимоги позивача задовол енню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за по зовом покладаються на позива ча.

На підставі наведено го та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовит и.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання ріше ння: 27.04.2011