Ухвала

від 28.04.2011 по справі 33/293-25/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/293-25/120 28.04.11

За позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

до Підприємтсва «Інформаційн і видання Тендерної палати У країни»

про стягнення 10 375,00 грн.

за розглядом скарги Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 на дії Державного ви конавця Відділу державної ви конавчої служби Шевченківсь кого районного управління юс тиції у м. Києві у справі №33/293-25/120

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з' явились;

від відповідача: не з' я вились;

від Державної виконавчої с лужби: не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суд у скаргу на дії Державного ви конавця Половян К.М. Відділу д ержавної виконавчої служби Ш евченківського районного уп равління юстиції у м. Києві у я кій заявник просить суд відн овити строк на оскарження по станов державного виконавця , скасувати Постанову про пов ернення виконавчого докумен та стягувачеві від 21.12.2010р., скас увати Постанову про повернен ня виконавчого документа стя гувачеві від 23.12.2010р., зобов' яза ти державного виконавця вико нати накази суду.

Представники позивача, від повідача та Державної викона вчої служби на розгляд скарг и не з' явились, про судове за сідання повідомлені належни м чином.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України неявка божника, с тягувача, прокурора чи предс тавника органу Державної вик онавчої служби в судове засі дання не є перешкодою для роз гляду скарги.

Дослідивши мате ріали справи та пояснення ст орін в справі у відкритому су довому засіданні, Господарсь кий суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду м. Києва від 02.07.2009р. року у справі №33/293-25/120 позов Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 до Підприємтсва «Інформаці йні видання Тендерної палати України»про стягнення 10 375,00 гр н. було задоволено та стягнут о з відповідача (Боржника) на к ористь позивача (Стягувача) 10 375,00 грн. та судові витрати в роз мірі 221,75 грн.

На виконання вказаного ріш ення Господарським судом міс та Києва видано накази від 27.07.2 010р. про стягнення з Боржника з аборгованості на користь Стя гувача.

Скаржник вказує, що Постано ва про повернення виконавчог о документа стягувачеві від 21.12.2010р. та Постанова про поверне ння виконавчого документа ст ягувачеві від 23.12.2010р. не відпові дають вимогам ст. 63 і ст. 64 Закон у України «Про виконавче про вадження»та просить скасува ти їх зобов' язати державног о виконавця виконати накази Господарського суду міста Ки єва.

У відповідності до Роз' я снення Президії Вищого госпо дарського суду України №04-5/365 в ід 28.03.2002р. за результатами розгл яду скарги виноситься ухвала , в якій господарський суд або визнає доводи заявника прав омірними і залежно від їх змі сту визнає постанову державн ого виконавця щодо здійсненн я заходів виконавчого провад ження недійсною, чи визнає не дійсними наслідки виконавчи х дій, або зобов'язує орган дер жавної виконавчої служби зді йснити певні виконавчі дії, я кщо він ухиляється від їх вик онання без достатніх підстав , або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу від хиляє.

Отже, нормами вказаного роз ' яснення суду не надано пра во на скасування постанов де ржавного виконавця.

Статтею 43 ГПК України перед бачено, що Господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України .

Враховуючи все вищевиклад ене, суд приходить до висновк у про відсутність підстав дл я задоволення скарги Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 на дії Державного вико навця Відділу державної вико навчої служби Шевченківсько го районного управління юсти ції у м. Києві у справі №33/293-25/120.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченків ського районного управління юстиції у м. Києві у справі №33/2 93-25/120 відмовити.

Ухвала підлягає ос карженню в порядку передбаче ному ст. 106 Господарського про цесуального кодексу України .

Суддя С.М. Морозов