Ухвала

від 28.04.2011 по справі 12/15-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2011 р. № 12/15-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну с каргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господа рського суду Сумської област і від 04.11.2010р. та постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 10.01.2011р. по спр аві № 12/15-10 за заявою Державної п одаткової інспекції в м. Суми про визнання банкрутом Прив атного підприємця ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на у хвалу господарського суду Су мської області від 04.11.2010р. та по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 10.01.2011р. по справі № 12/15-10.

Однак, дана касаційна скарг а підлягає поверненню з наст упних підстав.

Відповідно до пункту 1 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо касаційн а скарга підписана особою, як а не має права її підписувати , або особою, посадове станови ще якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга підписується осо бою, яка подала скаргу або її у повноваженим представником .

Касаційна скарга від 03.02.2011 ро ку, підписана адвокатом ОСО БА_2

Однак, з матеріалів справи в бачається, що дія договору ук ладеного між ОСОБА_1 та ад вокатом ОСОБА_2 про наданн я адвокатських послуг від 30.08.20 10р. встановлюється на період р озгляду справи у господарськ ому суді першої інстанції.

Даних про те, що адвокат ОС ОБА_2 має повноваження на зв ернення до суду касаційної і нстанції до касаційної скарг и не додано. Отже, касаційна ск арга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

У зв' язку з наведени м, колегія суддів вважає, що ка саційна скарга ОСОБА_1 під лягає поверненню.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 86, ч.1 п.1 ст.111-3 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Приватного підприємц я ОСОБА_1 на ухвалу господ арського суду Сумської облас ті від 04.11.2010р. та постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 10.01.2011р. по сп раві № 12/15-10 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.