Ухвала
від 30.05.2011 по справі 12/15-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 12/15-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Панової І.Ю.,

суддів - Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну с каргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господа рського суду Сумської област і від 15.02.2011р. та постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 04.04.2011р. по спр аві № 12/15-10 за заявою Державної п одаткової інспекції в м. Суми про визнання банкрутом Прив атного підприємця ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на у хвалу господарського суду Су мської області від 15.02.2011р. та по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 04.04.2011р. по справі № 12/15-10.

Однак, дана касаційна скарг а підлягає поверненню з наст упних підстав.

Відповідно до пункту 1 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо касаційн а скарга підписана особою, як а не має права її підписувати , або особою, посадове станови ще якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга підписується осо бою, яка подала скаргу або її у повноваженим представником .

Касаційна скарга від 24.04.2011 ро ку, підписана адвокатом ОСО БА_2.

Однак, з матеріалів справи в бачається, що дія договору ук ладеного між ОСОБА_1 та ад вокатом ОСОБА_2. про надан ня адвокатських послуг від 30.0 8.2010р. встановлюється на період розгляду справи у господарс ькому суді першої інстанції.

Отже, касаційна скарга підп исана особою, яка не мала прав а її підписувати.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ча стини першої цієї статті, кас аційна скарга може бути пода на повторно.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 86, ч.1 п.1 ст.111-3 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Приватного підприємц я ОСОБА_1 на ухвалу господ арського суду Сумської облас ті від 15.02.2011р. та постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 04.04.2011р. по сп раві № 12/15-10 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді: Білошкап О.В.

Хандурін М.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16461285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/15-10

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Постанова від 19.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 07.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні