Ухвала

від 04.05.2011 по справі 5008/226/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.05.11 Справа № 5008/226/2011

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши ап еляційну скаргу Приватного п ідприємця ОСОБА_1. (надалі ПП ОСОБА_1.) б/н від 19.04.2011р. (вх. № 300 від 29.04.2011р.)

на рішення Господ арського суду Закарпатської області від 14.04.2011р.

у справі № 5008/226/2011

за позовом: Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1. (надалі ФОП ОСОБА_1 .), смт. Міжгір' я

до відповідача: Во ловецького районного відділ у Управління Міністерства вн утрішніх справ України у Зак арпатській області (надалі В оловецький РВУМВСУ у Закарпа тській області), смт. Воловець

за участю третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підрозділу примусового в иконання рішень Відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у З акарпатській області (надалі Підрозділ примусового викон ання рішень ВДВСГУЮ у Закарп атській області), м. Ужгород

Управління держав ного казначейства у Воловець кому районі Головного управл іння державного казначейств а України у Закарпатській об ласті (надалі УДК у Воловецьк ому районі ГУДКУ у Закарпатс ькій області), смт. Воловець

про стягнення 46 352,22 г рн. інфляційних втрат та 8 370,00 гр н. 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011р. на адресу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду поступила а пеляційна скарга ПП ОСОБА_1 . б/н від 19.04.2011р. (вх. № 300 від 29.04.2011р.) н а рішення господарського суд у Закарпатської області від 14.04.2011р. у справі № 5008/226/2011, яким позо вні вимоги ФОП ОСОБА_1. зад оволено частково, стягнуто з Воловецького РВУМВСУ у Зака рпатській області 7 285,78 грн. інф ляційних нарахувань та 1 315,08 гр н. 3 % річних, а також 101,71 грн. на ві дшкодування витрат по сплаті державного мита та 43,80 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою про пе регляд рішення місцевого суд у від 14.04.2011р. в апеляційному пор ядку.

Проте, в порушення вимог ч. 2 с т. 94 ГПК України апеляційна ск арга, яка поступила на розгля д апеляційного господарсько го суду, ніким не підписана.

Згідно з пунктом 1 частини п ершої статті 97 ГПК України апе ляційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається апеляційним господарським с удом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має п рава її підписувати, або особ ою, посадове становище якої н е зазначено.

В інформаційному листі Вищ ого господарського суду за № 01-08/163 від 12.03.2009р. "Про деякі питання , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів України у другому півр іччі 2008 року щодо застосуванн я норм Господарського процес уального кодексу України" за значено, що не підписана апел яційна скарга на судове ріше ння місцевого господарськог о суду не приймається до розг ляду і повертається судом ві дповідно до вимог пункту 1 час тини першої статті 97 ГПК Украї ни.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне повернути апе ляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів ч инного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний гос подарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1. б/н від 19.04.2011р. (вх. № 300 в ід 29.04.2011р.) на 5 арк. повернути ска ржнику.

До матеріалів справи долуч ити копію апеляційної скарги ПП ОСОБА_1. б/н від 19.04.2011р. (вх. № 300 від 29.04.2011р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляц ійної скарги без розгляду, ск аржник має право повторно по дати апеляційну скаргу в стр оки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя З варич О.В.

Суддя Юрче нко Я.О.

Суддя Якім ець Г.Г.