Ухвала

від 04.05.2011 по справі 50/166

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.05.2011 № 50/166

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

розглянувши у апеляцій ну скаргу Публічне акціонерн е товариство "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 01.04.2011

у справі № 50/166

за позовом ЗАТ "Тапанга-Дизайн"

до ЗАТ "Тапанга-Дизайн"

про визнання банкруто м

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 01.04.2010 року, що прийнята у справі №50/166 за заяв ою Закритого акціонерного то вариства “Тапанга Дизайн” (н адалі - Боржник) про визнання б оржником задоволено клопота ння ліквідатора арбітражног о керуючого Лацкана В.Л. та вик лючено з реєстру вимог креди торів Боржника грошові вимог и ПАТ “Укрсоцбанк”. При цьому , скасовано заборону, іпотеку та арешт на об' єкти рухомог о та нерухомого майна Боржни ка та знято заборону відчуже ння нежилих приміщень №1 по №42 (групи приміщень №162), з №1 по №4 (г рупи приміщень №183) загальною площею 1048.50 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ. вул. Хрещат ик/Заньковецької буд. 15 4 (в літе рі «А») зареєстровану в Єдино му реєстрі заборон відчуженн я об'єктів нерухомого майна з а №5459719 па підставі Іпотечного договору, укладеного між Пуб лічним акціонерним товарист вом “Укрсоцбанк” та Закритим акціонерним товариством “Та панга Дизайн” від 09 серпня 2007 р оку та посвідченою приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 за реєстровим N2392 та вик лючити з Державного реєстру іпотек запис №5458976 про обтяженн я іпотекою майна Закритого а кціонерного товариства “Тап анга Дизайн”. Натомість, накл адення нових арештів або інш их обмежень, щодо розпорядже ння майном банкрута забороне но.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою ПАТ “Укрсоцбанк” подала через суд першої інст анції апеляційну скаргу до К иївського апеляційного госп одарського суду, в якій проси ть скасувати ухвалу.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу ПАТ “Укрсоцбанк”, Київський апе ляційний господарський суд в становив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК Укр аїни, господарські суди розг лядають справи про банкрутст во у порядку провадження, пер едбаченому цим Кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Пункт 1 ст. 5 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, щ о провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

Як встановлено ст. 94 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни), апеляційна скарга подаєт ься у письмовій формі і повин на містити: 1) найменування апе ляційного господарського су ду, до якого подається скарга ; 2) найменування місцевого гос подарського суду, який прийн яв рішення, номер справи та да ту прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну с каргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегл яд рішення, з посиланням на за конодавство і матеріали, що є у справі або подані додатков о; 4) перелік документів, додан их до скарги. Апеляційна скар га підписується особою, яка п одає скаргу або її представн иком. До скарги додаються док ази сплати державного мита і надсилання копії скарги інш ій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, ос оба, яка подає апеляційну ска ргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і до даних до неї документів, які у сторони відсутні. Враховуюч и особливості провадження у справах про банкрутство, коп ія апеляційної скарги надсил ається і учасникам проваджен ня у справі.

Відповідно до ст.. 1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, стор онами у справі про банкрутст во є кредитори (представник к омітету кредиторів) та боржн ик (банкрут), учасники провадж ення у справі про банкрутств о є, зокрема, арбітражний керу ючий (розпорядник майна, керу ючий санацією, ліквідатор).

Таким чином, копія апеляцій ної скарги в обов' язковому порядку має бути направлена боржнику та кредиторам у спр аві (представнику комітету к редиторів, якщо такий був обр аний у справі).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржни ком не додано докази направл ення копій скарги на адресу у сіх визнаних кредиторів у сп раві, що входять до комітету к редиторів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України , апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, зокрема, якщо до ска рги не додано доказів надсил ання її копії іншій стороні (с торонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 цієї с татті, сторона має право повт орно подати апеляційну скарг у.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд повертає апеляційну ска ргу з доданими до неї докумен тами Публічному акціонерном у товариству “Укрсоцбанк”.

Враховуючи викладене, та, ке руючись ст. 1 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст.. 4-1, 86, 91, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгля ду апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства “Укрсоцбанк” на ухвалу Госп одарського суду міста Києва від 01.04.2010 року у справі №50/166 з дода ними до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 50/166 напра вити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді