Ухвала

від 26.04.2011 по справі 29/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

26.04.11 р.                                                                              Справа № 29/31                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донєвротранс – 7”, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 795,71грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,  Товариства з обмеженою відповідальністю „Донєвротранс – 7”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 30 795,71грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2011 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 16.03.11р. о 11:40год.

У зв’язку з неявкою учасників справи, невиконанням ухвал суду та необхідністю надання додаткових документів суд відкладав розгляд справи з 16.03.11р. на 05.04.11р., з 05.04.11р. на 13.04.2011р., з 13.04.2011р. на 26.04.2011р. При цьому судом визнавалась обов’язковою явка у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами від 23.02.2011р., 16.03.2011р., 05.04.2011р., 13.04.2011р. Позивача зобов’язано було надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінал квитанції з доказами направлення позовної заяви на адресу Відповідача; належним чином засвідчену копію листа вимоги від 13.10.2010р.; докази направлення/отримання листа вимоги від 13.10.2010р. Відповідачем;

Представник Позивача у судове засідання 26.04.2011р. не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання 26.04.2011р. не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Проте, Позивачем незважаючи на вимоги суду не були надані вказані  документи які мають істотне значення для вирішення спору.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, неподання Позивачем витребуваних судом документів без поважних причин або  нез’явлення представника Позивача у судове засідання на виклик суду незалежно від причин є  підставами для залишення позову без розгляду.

Таким чином, наведена норма встановлює дві окремі та самодостатні підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ненадані Позивачем документи, витребувані судом,  мають істотне значення  як для встановлення обставин справи та їх належної правової оцінки у світлі заявлених вимог, та у зв’язку із неявкою представника Позивача, суд був позбавлений можливості встановити відповідні обставини за допомогою інших засобів доказування, заявлений позов підлягає залишенню без розгляду у зв’язку із наявністю згаданих підстав.

Визначеність документів, потрібних для вирішення заявленого позову, підтверджена змістом ухвал суду, відсутність будь-яких пояснень причин ненадання зазначених документів та неявки у судове засіданні за умов належного повідомлення про їх призначення шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, вказаною у позовній заяві, зумовлюють висновок про наявність всіх умов, передбачених п. 7 Роз’яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.1994р. № 02-5/612.   

При цьому судові витрати, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на рахунок Позивача у повному обсягу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донєвротранс – 7”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 30 795,71грн. без розгляду.

Суддя                                                               Риженко Т.М.