Ухвала

від 05.05.2011 по справі 8/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"05" травня 2011 р.                                                                 Справа № 8/54-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні  заяву  приватного підприємства "Прометей" про розстрочку виконання рішення по справі  

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Інтерпласт", м. Київ,

до: приватного підприємства "Прометей", смт. Каланчак Херсонської області,

про стягнення 25442 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: в судове засідання не прибув;

від відповідача: в судове засідання не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 25.01.11 р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 19459 грн. 20 коп. основного боргу, 1979 грн. 51 коп. пені, 606 грн. 16 коп. 3 % річних, 1768 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 237 грн. 89 коп. державного мита та 220 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені позовних вимог щодо стягнення 1629 грн. 22 коп. пені відмовлено.

На виконання рішення суду 11.02.2011 року видано відповідний наказ.

Від відповідача у справі 12.04.2011 р. надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду в сумі 23813 грн. 17 коп., 237 грн. 89 коп. державного мита та 220 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 6 місяців рівними частинами, починаючи з травня 2011 року до жовтня 2011 року.  Відповідач посилається на те, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, яке пов'язане з арештом коштів підприємства за борговими зобов'язаннями перед іншими кредиторами, не має змоги виконати рішення суду в добровільному порядку і в зазначений строк.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, клопотання про розгляд справи без їх участі не заявляли.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Роз'ясненням Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" підставою розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють саме виконання рішення або роблять його неможливим, і суд лише у виняткових випадках, у разі неможливості виконання рішення, може розстрочити його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Належних доказів, які б обґрунтовували неможливість виконання рішення суду,  відповідач суду не надав, а його посилання на складне фінансове становище не є підставою неможливості виконання рішення суду, до того ж  документально не підтверджено.

З урахуванням викладеного, обставини, які склалися у відповідача не є винятковими, тому з урахуванням інтересів обох сторін та їх фінансового стану, суд вважає, що заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви приватного підприємства "Прометей" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/54-10 відмовити.

                    Суддя                                                              Т.А. Остапенко