Ухвала

від 27.04.2011 по справі 7/40-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/40-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року                                                                                     Справа № 7/40-92  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Гудак А.В.   

при секретарі Михайлюк К.В     

за участю представників:

позивача - Власюк О.Я ( доручення в справі)

відповідача -  Щербюк О.Ю ( доручення  в справі); Наумчук Ф.М ( директор)     .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на  рішення  господарського суду Волинської області від 08.02.11 р. у справі № 7\40-92

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД

до Приватне виробничо-комерційного підприємства "Контякбуд"

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08 лютого 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ"  до приватного виробничо - комерційного підприємства "Контякбуд" про  визнання недійсним договору підряду задоволено повністю. Договір підряду від 12 листопада 2008 року, укладений між товариством з обмеженою  відповідальністю " РММ" та приватним виробничо - комерційним підприємством "Контякбуд", визнано недійсним. Стягнуто з приватного виробничо - комерційного підприємства "Контякбуд" на користь товариства з обмеженою  відповідальністю " РММ" 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач -приватне виробничо - комерційне підприємством "Контякбуд" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області  від 08 лютого 2011 року та прийняте нове, яким визнати договір підряду від 12.11.2008 року,  укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "РММ" та приватним виробничо - комерційним підприємством  "Контякбуд" дійсним.

Ухвалою від  03 березня 2011 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на  06 квітня 2011 року

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2011 року зобов"язано Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області направити в судове засідання повноваженого представника для надання пояснень , як посадової особи. Проте , в судове засідання представник інспекції  не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча його явка визнавалась судом обов"язковою.Крім того, апеляційному господарському суду   не надано для огляду оригінали  договору підряду  дозволу № 2537  від  31 грудня  2008 року " На виконання  робіт  по реконструкції контори КТБ та гаражу  під  офіс по вул.  Ковельській,150 в м.Луцьку та пов"язану з  його видачею документацію .

Представник апелянта в судовому засідання заявив клопотання про продовження строків розгяду апеляційної скарги та просить повторно викликати для дачі пояснень , як посадової особи представника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області .

Представник позивача не заперечив продовжити строки розгляду апеляційної скарги та викликати для дачі пояснень , як посадової особи ,представника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області .

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області  та поданим клопотанням апелянта.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів задовольняє подані апелянтом: заяву, клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк,  та  відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору  на п"ятнадцять днів  до 18 травня 2011 року включно.

Розгляд справи відкласти на  17 травня 2011 р. об  11:20  год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 7.

2. Зобов`язати  Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області направити в судове засідання  повноважного представника для надання пояснень як посадової особи. Надати для огляду в судовому засіданні оригінали  договору підряду  дозволу № 2537  від  31 грудня  2008 року " На виконання  робіт  по реконструкції контори КТБ та гаражу  під  офіс по вул.  Ковельській,150 в м.Луцьку та пов"язану з  його видачею документацію .

          Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.