Ухвала

від 06.04.2011 по справі 7/40-92

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року Справа № 7/40-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Михайлюк К.В

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Я ( доручення в справі)

відповідача - ОСОБА_2 ( доручення в справі); ОСОБА_3М ( директор).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.11 р. у справі № 7\40-92

за позовом (заявою) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Контякбуд"

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "РММ" , м.Луцьк до приватного виробничо - комерційного підприємства "Контякбуд" про визнання недійсним договору підряду задоволено повністю. Договір підряду від 12 листопада 2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " РММ" та приватним виробничо - комерційним підприємством "Контякбуд", визнано недійсним. Стягнуто з приватного виробничо - комерційного підприємства "Контякбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю " РММ" 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач приватне виробничо - комерційне підприємством "Контякбуд" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 08 лютого 2011 року та прийняте нове, яким визнати договір підряду від 12.11.2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "РММ" та приватним виробничо - комерційним підприємством "Контякбуд" дійсним.

В судовому засіданні 06 квітня 2011 року представник апелянта приватного виробничо - комерційного підприєства "Контякбуд" підтримав пояснення , викладені в апеляцйній скарзі та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "РММ" - заперечив щодо поданої апеляційної скарги, про що подав відзив, просить рішення господарського суду Волинської області залишити в силі.

Під час розгляду апеляційної скарги представником відповідача було подано відповіді інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області за № 335/01-14 від 17.03.2011 р. та 361/01-14 від 24.03.2011 року , з яких вбачається , що 31 грудня 2008 року забудовнику ТзОВ " РММ лтд був наданий дозвіл на виконання будівельних робіт з реконтрукції контори КТБ та гаража в м.Луцьку ,де відповідно до поданих замовником документів підрядником будівництва є ПВКП " Контякбуд"

В судовому засіданні представник апелянта заперечив наявність такого дозволу.

Відповідно до приписів ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ ,організацій, державних та інших органів зобов"язані з"явитись до господарського суду на його виклик ,сповістити про знані їм відомості та обставини у справі,подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі .

Зважаючи на подане відповідачем клопотання про долучення згаданих листів до матеріалів справи,наявність в матеріалах справи дозволу на виконання будівельних робіт (а.с. 57) , враховуючи положення статті 30 ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу видачі дозволу на виконання будівельних робіт , як посадову особу - представника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області .

Крім того , для повної та всебічної перевірки законності та обгрунтованості рішення місцевого господарського колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2011 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов`язати Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області направити в судове засідання повноваженого представника для надання пояснень як посадової особи. Надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору підряду дозволу № 2537 від 31 грудня 2008 року " На виконання робіт по реконструкції контори КТБ та гаражу під офіс по вул. Ковельській,150 в м.Луцьку та пов"язану з його видачею документацію

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.