Ухвала

від 05.05.2011 по справі 7/68-86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 7/68-86

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо-Будівельна Комп анія «Звента»», м. Луцьк

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Фабрик а «Лучанка»», м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луцька міська рада, м .Луцьк

про встановлення земельно го сервітуту

Суддя Шум М.С.

Представники:

від позивача: не з' явили сь

від відповідача: ОСОБА_1 . - представник (дов. №12/07/10 від 12 .07.2010р.)

від третьої особи: не з' яви лись

Суть спору: това риство з обмеженою відповіда льністю «Виробничо-Будівель на Компанія «Звента»» зверну лось до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фабрика «Лу чанка»» про встановлення за ТОВ «Виробничо-Будівельна Ко мпанія «Звента»» право безоп латного земельного сервітут у (право проїзду на транспорт ному засобі по наявному шлях у) стосовно земельної ділянк и за адресою: м. Луцьк, вул. Мель нична, 13, яка знаходиться на пр аві постійного користування у ТОВ «Фабрика «Лучанка» та в изначити межі земельного сер вітуту та порядок користуван ня ним.

Ухвалою господарського су ду від 02.03.2011р. було поновлено пр овадження у справі та призна чено розгляд останньої в суд овому засіданні. У зв' язку з заявленим третьою особою кл опотанням та невиконанням ос танньої вимог суду (неподанн я витребуваних письмових поя снень по суті позову, не напра влення в судове засідання по вноважних представників) ухв алою господарського суду від 12.04.2011р. розгляд справи відклада вся із повторним зобов' язан ням третьої особи надати суд у письмові пояснення по суті позову, необхідні для повног о та об'єктивного вирішення с пору по суті, а також із визнан ням обов' язкової явки в суд ове засідання повноважних пр едставників сторін.

На день та час судового розг ляду справи позивачем всупер еч вимогам ухвали суду від 12.04.2 011р. не було представлено дода ткових пояснень, компетентно го представника в судове зас ідання ТОВ «Виробничо-Будіве льна Компанія «Звента» не на правило.

Натомість ТОВ «Виробничо-Б удівельна Компанія «Звента» в канцелярію господарського суду було здано клопотання № 05/05/11 від 05.05.2011р. в котрому позивач у зв' язку з неможливістю за безпечення явки в судове зас ідання повноважного предста вника, що пов' язане із термі новим відрядженням останньо го у смт. Рожнятів Івано-Франк івської області, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та підтрима в доводи наведені у відзиві н а позов від 15.07.2010р.

Третьою особою всупереч ви могам ухвали суду від 12.04.2011р. не було представлено письмових пояснень, компетентного пре дставника в судове засідання Луцька міська рада не направ ила.

Разом з тим, 05 травня 2011 року н а адресу господарського суду від начальника юридичного в ідділу Луцької міської ради Мартіросян М.В. надійшло клоп отання №159/01-11 від 05.05.2011р. в якому ос тання просить розгляд даної справи відкласти у зв' язку з відпусткою працівника, яки й представляє інтереси Луцьк ої міської ради по даній спра ві, ОСОБА_2., та неможливіст ю їй особисто взяти участь в з асіданні, оскільки остання з обов' язана бути присутньою на сесії міської ради яка від будеться 05.05.2011р.

Враховуючи вищевикладене , беручи до уваги невиконання сторін вимог суду, необхідні сть з' ясування всіх істотни х обставин справи та витребу вання у зв' язку з цим від сто рін додаткових документів го сподарський суд вважає, що сп ір в даному судовому засідан ні розглянути неможливо у зв ' язку з чим розгляд справи н еобхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 12.05.2011р. на 11 год. 45 х в.

2. Позивачу: додаткові п ояснення з врахуванням відзи ву відповідача.

3. Відповідачу: при наяв ності додаткові докази, запе речення на позов, тощо.

4. Третій особі: письмо ві пояснення на позовну заяв у згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу Укра їни

5. Визнати явку повнова жних представників сторін в судове засідання обов' язко вою.

Суддя М. С. Шум