Ухвала

від 12.05.2011 по справі 7/68-86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 7/68-86

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю “Виробничо-Будівельна Комп анія “Звента”, м. Луцьк

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Фабрик а “Лучанка”, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луцька міська рада, м .Луцьк

про встановлення земел ьного сервітуту

Суддя Шум М.С.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБ А_1., довіреність від 12.05.2011 року №12/05/11

від третьої особи: н/з.

Суть спору: товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Виробничо-Будівельна Ком панія “Звента” звернулось до господарського суду Волинсь кої області з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю “Фабрика “Лучанка” п ро встановлення за ТОВ “Виро бничо-Будівельна Компанія “З вента” право безоплатного з емельного сервітуту (право п роїзду на транспортному засо бі по наявному шляху) стосовн о земельної ділянки за адрес ою: м. Луцьк, вул. Мельнична, 13, як а знаходиться на праві пості йного користування у ТОВ “Фа брика “Лучанка” та визначити межі земельного сервітуту т а порядок користування ним.

Ухвалами суду від 02.03.2011 року, 28 .03.2011 року, 12.04.2011 року, 05.05.2011 року пози вача зобов'язано представити в господарський суд: додатко ві пояснення з врахуванням в ідзиву відповідача; третю ос обу: письмові пояснення на по зовну заяву згідно ст. 59 Госпо дарського процесуального ко дексу України. Ухвалою суду в ід 05.05.2011 року явку повноважних п редставників сторін в судове засідання визнано обов' язк овою.

Вимоги суду позивачем не ви конані, витребувані судом до кументи не подані.

У судове засідання 12.05.2011 року позивач не з' явився з невід омих суду причин, хоча був вча сно і належним чином повідом лений про дату, час і місце роз гляду справи, ухвала суду від 05.05.2011 року про відкладення судо вого засідання на 12.05.2011 року на 11 год. 45 хв. направлена позивачу супровідним листом від 06.05.2011 ро ку, що підтверджується реєст ром вихідної кореспонденції суду від 06.05.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог. Тому позива ч, звертаючись до суду з позов ом, зобов' язаний обґрунтува ти його підставність належни ми доказами, тобто такими, які мають значення для справи. Ли ше у випадках, передбачених с т. 35 ГПК України, сторона може б ути звільнена від доказуванн я.

Водночас частиною першою с татті 33 ГПК передбачено обов'я зок доказування кожною сторо ною тих обставин, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень, а стат ті 38 і 65 названого Кодексу упов новажують господарський суд в разі недостатності доказі в витребувати їх, у тому числ і в порядку підготовки справ и до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами, виявля ти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажни х причин, спрямоване на штуч не затягування судового пр оцесу, суперечить, зокрема, в имогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоп оложних свобод, 1950 року, учасн иком якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд йо го справи судом упродовж роз умного строку.

Явка позивача у судове засі дання визнана обов' язковою . Позивач не навів не лише пова жних, але й жодних причин немо жливості явки в судове засід ання та виконання вимог ухва л суду.

У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського проц есуального кодексу України у випадку, коли позивач без пов ажних причин не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, або представник п озивача не з' явився на викл ик у засідання господарськог о суду і його нез' явлення пе решкоджає вирішенню спору, г осподарський суд наділений п овноваженнями залишити позо в без розгляду.

За таких обставин спір підл ягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Україн и.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обме женою відповідальністю “Вир обничо-Будівельна Компанія “ Звента” до товариства з обме женою відповідальністю “Фаб рика “Лучанка”, третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору - Луцьк а міська рада про встановлен ня земельного сервітуту з алишити без розгляду.

Суддя М. С. Шум