Ухвала

від 27.04.2011 по справі 17/190-38/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/190-38/224 27.04.11

За позовом відк ритого акціонерного товарис тва "Донецькобленерго"

До товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВО Контактор"

Про стягненн я 4 782,21 грн.

Суддя Удало ва О.Г.

Представники сторін:

Від позивача О СОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва за встановлено ю територіальною підсудніст ю надійшла справа № 38/224 за позо вом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерг о" до товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВО Контакто р" про стягнення 4 782,21 грн. заборг ованості за договором про по стачання електричної енергі ї № 1802 від 04.10.2004 р., в тому числі 2 527,52 г рн. боргу за спожиту в травні 2 010 р. електроенергію, 1 954,69 грн. заб оргованості за перевищення д оговірних велечин споживанн я, 29,45 грн. трьох процентів річн их, 166,92 грн. пені та 103,63 грн. інфляц ійних втрат.

Згідно з протоколом розпод ілу справ між суддями від 07.04.2011 р. справу № 38/224 передано на розг ляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою від 11.04.2011 р. справі при своєно номер 17/190-38/224 та призначе но її розгляд на 27.04.2011 р..

У вказане судове засідання представник відповідача не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 18.05.2011 р. о 09:45 год. Викл икати для участі у засіданні , яке відбудеться за адресою: 0 1030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 44-в, зал судових засідань № 25, пр едставників сторін. Явку пре дставників позивача та відпо відача визнати обов' язково ю.

2. Зобов'язати сторони вико нати вимоги ухвали суду від 11. 04.2011 р. в повному обсязі.

3. Повноваження представник ів сторін повинні бути підтв ерджені належним чином.

4. Попередити відповідача та те, що у разі неявки на виклик суду та ненадання витребува них доказів, спір може бути ви рішено за наявними в матеріа лах справи документами.

Суддя О.Г. Удалова