Ухвала

від 27.04.2011 по справі 35/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/138 27.04.11

За позовом Комунал ьного підприємства «Ватутін ськінвестбуд»

до Приватног о підприємства «Руда пантера »

про розірван ня договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. - предст. за довір;

від відповідача: н е з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Комунально го підприємства «Ватутінськ інвестбуд»до Приватного під приємства «Руда пантера»про дострокове розірвання догов ору оренди №0869 від 01.01.2010 нежитлов ого приміщення по вул. Закрев ського, 47 та виселення відпові дача із орендованого приміще ння, і стягнення судових витр ат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.03.2011 порушен о провадження у справі №35/138, ро згляд справи призначено на 25.0 4.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.2011 №35/138, на п ідставі ст.89 ГПК України, випр авлено описки в ухвалі суду в ід 28.03.2011 №35/138. Визначено дату судо вого засідання 27.05.2011.

13.04.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від представника позив ача надійшли документи на ви конання вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві №35/138 від 28.03.2011 №35/138.

В судовому засіданні 27.05.2011 пр едставник позивача подав суд у заяву відмову від позову.

Представники відповідач а в судове засідання 27.04.2011 не з' явились, вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві №35/138 від 28.03.2011 не виконали, ви требуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав п одану суду заяву про припине ння провадження у справі на п ідставі п.4 ст.80 ГПК України.

Розглянувши у судовому зас іданні 27.04.2011 подану позивачем з аяву та заслухавши пояснення представника позивача з при воду поданої заяви, суд дійшо в висновку про те, що провадже ння у справі №35/138 підлягає прип иненню відповідно до п. 4) ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, у зв' я зку із відмовою від позову.

Одночасно суд роз' яснює п озивачеві правові наслідки п рипинення провадження у спра ві, передбачені ч. 2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, якими є недопущ ення повторного звернення до господарського суду зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України про припинення провадження у справі виноси ться ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розпод іл між сторонами господарськ их витрат, про повернення дер жавного мита з бюджету, а тако ж можуть бути розв'язані пита ння про стягнення штрафів, пе редбачених у пунктах 4 і 5 част ини другої статті 83 цього Коде ксу.

У зв»язку з відмовою позива ча від позову, судові витрати покладаються на Комунальне підприємство «Ватутінськін вестбуд».

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, чч.2,3 ст.80, с т.86 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі №35/138 за позовом Ком унального підприємства «Ват утнськінвестбуд»до Приватн ого підприємства "Руда панте ра" у зв»язку з відмовою від по зову.

3. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя М.Є. Літвінова