Рішення

від 20.04.2011 по справі 37/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/82 20.04.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВИДАВНИЦТВ О «ЕКОНОМІКА»

Про стягнення 24 381,12 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брал и участь представники сторін :

від позивача: ОСОБ А_1. - дов. № 0387/10 від 01.06.2010 р.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»до Товариства з обмеженою відпо відальністю «ВИДАВНИЦТВО «Е КОНОМІКА»про стягнення 24 381,12 г рн. боргу у зв' язку з неналеж ним виконанням відповідачем своїх зобов' язань за догов ором про надання послуг мобі льного зв' язку № 5047097/1.12098544 від 21.04 .2010 р. щодо оплати наданих посл уг мобільного зв' язку за пе ріод з 31.05.2010 р. до 01.09.2010 р.

Ухвалою суду від 14.03.11 р. було порушено провадження у спра ві № 37/82 та призначено її розгля д на 20.04.11 р., зобов' язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у суд овому засіданні 20.04.11 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, на виконання ви мог ухвали суду від 14.03.11 р. надав витребувані судом документи .

Представник відповідача у судове засідання 20.04.11 р. не з' я вився, відзиву на позов не над ав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначе не судове засідання був пові домлений належним чином, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення від 17.03.11 р., яке підтверджу є отримання відповідачем 23.03.11 р. ухвали про порушення прова дження у даній справі від 14.03.11 р .

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання, зважаючи на те, що предс тавник позивача не заперечує проти вирішення справи без у часті представника відповід ача, а також приймаючи до уваг и, що в матеріалах справи дост атньо документів для розгляд у спору по суті, то за таких об ставин суд приходить до висн овку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за наявними ма теріалами без участі предста вника вищезазначеного учасн ика судового процесу.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.10 р. між Закритим акц іонерним товариством «Украї нський мобільний зв'язок»(оп ератор), яке перейменоване у П риватне акціонерне товарист во «МТС УКРАЇНА», та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ВИДАВНИЦТВО «ЕКОНОМІК А»(абонент) був укладений дог овір про надання послуг мобі льного зв' язку № 5047097/1.12098544, за ум овами якого оператор за дого вором надає абоненту послуги мобільного зв' язку в межах України згідно з ліцензією с ерії АА № 720189 від 29.12.04 р.; міжнародн ий телефонний зв'язок здійсн юється з країнами, що визнача ються за вибором оператора.

У відповідності до п. п. 1.2. та 1 .3 вищезазначеного договору, з агальні умови надання послуг у повному обсязі визначають ся умовами користування мере жами мобільного зв' язку опе раторами (умови користування ), які є невід' ємною частиною цього договору; надання посл уг за даним договором почина ється після внесення абонент ом на підставі відповідного рахунку оператора повної сум и первинного авансу та зарах ування його на особовий раху нок абонента.

Згідно з п. п. 2.4.1, 2.4.2. та 2.4.3. догово ру № 5047097/1.12098544 від 21.04.10 р., абонент зоб ов' язаний користуватись по слугами у повній відповіднос ті до умов цього договору та у мов користування мережами мо більного зв' язку оператора ; своєчасно сплачувати рахун ки за надані послуги та плату за збереження номеру при тим часовому відключенні в мереж і мобільного зв' язку операт ора по всіх телефонах, зареєс трованих на його особистому рахунку (збереження номеру п ри тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому в ипадку, коли надання послуг п ризупинено за несплату попер едніх рахунків або за заявою абонента); фактичне використ ання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така посл уга була замовлена абонентом ; сплачувати авансові внески до моменту фактичного викор истання раніше внесеного ава нсу.

Пунктом 3.1. угоди № 1.10872191 від 09.12.05 р . визначено, що нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами оператора , які є невід' ємною частиною цього договору. Розрахунков ий період становить один кал ендарний місяць. Кожному або ненту надається один особови й рахунок, на підставі чого зд ійснюються розрахунки за над ані послуги за всіма наявним и в абонента телефонами.

Згідно з п. 3.2. вищевказаного договору, нарахування за над ані послуги в мережах інозем них операторів під час викор истання послуги міжнародног о роумінгу здійснюється за т арифами іноземних операторі в та з урахуванням послуг опе ратора із забезпечення міжна родного роумінгу. У випадку к ористування послугою міжнар одного роумінгу оператор зал ишає за собою право включати до поточного розрахункового періоду послуги, отримані у п опередні розрахункові періо ди.

У відповідності до п. 3.3. дого вору № 5047097/1.12098544 від 21.04.10 р., розрахун ки за надані послуги та аванс ові внески абонент сплачує г отівкою, перерахуванням на п оточний рахунок оператора аб о кредитною карткою в націон альній валюті України, або по повнює рахунок свого мобільн ого номеру за допомогою карт ок оплати. За наявності аванс у рахунки повинні бути сплач еними в строк до 15 числа місяц я, наступного за розрахунков им, але в будь-якому разі до мо менту фактичного використан ня авансу.

Пунктом 3.6. вищевказаного до говору передбачено, що у плат іжному дорученні (квитанції) на оплату місячного рахунку абонент зобов' язаний вказа ти номер телефону/договору т а особовий рахунок.

У відповідності до п. 3.7. дого вору № 5047097/1.12098544 від 21.04.10 р., вартість пакета та вартість додатков их сервісів пакета послуг на раховуються та сплачуються а бонентом на наступний розрах унковий період авансом.

Пунктами 3.4. та 3.5. зазначеної у годи визначено, що вартість п акету або послуги, вартість д одаткових сервісів пакету по слуг, пакетні хвилини або інш і послуги в межах пакету нара ховується оператором та спла чується абонентом на наступн ий розрахунковий період аван сом; вартість пакета або посл уги, вартість додаткових сер вісів пакета послуг, пакетні хвилини або інші послуги в ме жах пакету, якщо такі надають ся абоненту в межах цієї угод и, нараховуються пропорційно дням обслуговування активно го номера телефону у відпові дному тарифному пакеті.

Статтею 63 Закону України «П ро телекомунікації»врегуль овано порядок надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг. Положеннями цієї стат ті визначено, що телекомунік аційні послуги надаються від повідно до законодавства. Та кож визначено умови надання зазначених послуг, якими є ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг, відповідно до основних вимог договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовле ної споживачем телекомуніка ційної послуги.

Статтею 33 Закону України «П ро телекомунікації»встанов лений обов' язок споживача с воєчасно сплачувати за отрим ані телекомунікаційні послу ги.

Позивач пояснив суду, що ним на виконання умов договору б ули надані відповідачу послу ги мобільного зв' язку, одна к за період з 31.05.10 р. до 01.09.10 р. відпо відач не оплатив отримані ни м послуги зв' язку за догово ром № 5047097/1.12098544 від 21.04.10 р., у зв' язку з чим у ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «ЕКО НОМІКА»виникла заборговані сть у розмірі 24 381,12 грн.

12.10.10 р. ПрАТ «МТС УКРАЇНА»звер нулось до ТОВ «ВИДАВНИЦТВО « ЕКОНОМІКА»з претензіями, яки ми просило терміново погасит и прострочену заборгованіст ь, однак зазначені претензії були залишені відповідачем без відповіді та реагування.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду у відпо відача виникла заборгованіс ть перед позивачем за період з 31.05.10 р. до 01.09.10 р. у розмірі 24 381,12 грн .

За таких обставин Приватн е акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА»звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «ВИД АВНИЦТВО «ЕКОНОМІКА»про стя гнення 24 381,12 грн. боргу у зв' яз ку з неналежним виконанням в ідповідачем своїх зобов' яз ань за договором про надання послуг мобільного зв' язку № 5047097/1.12098544 від 21.04.2010 р. щодо оплати н аданих послуг мобільного зв' язку за період з 31.05.2010 р. до 01.09.2010 р.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господа рського кодексу України зазн ачено, що кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов' язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов' язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м Кодексом, іншими законами а бо договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одност ороння відмова від виконання зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивіль ного кодексу України, догові р є обов' язковим до виконан ня сторонами.

Відповідно до частини 1 ста тті 625 боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

У відповідності до частини 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг з обов' язані виконувати умов и договору про надання телек омунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі с воєчасно оплачувати отриман і ними телекомунікаційні пос луги.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

З наданих Приватним акціон ерним товариством «МТС УКРАЇ НА» доказів вбачається, що по зивач виконав в повному обся зі зобов' язання, покладені на нього угодою.

З наданих представником по зивача в судовому засіданні 20.04.11 р. довідки про платежі та ба лансу відповідача судом вбач ається, що заборгованість ТО В «ВИДАВНИЦТВО «ЕКОНОМІКА»с тановить 23 901,31 грн., оскільки ос таннім було сплачено 05.04.11 р. час тину заборгованості в розмір і 479,81 грн.

Таким чином, що стосується ч астини основного боргу в роз мірі 479,81 грн., який був погашени й після звернення позивача з даним позовом до суду, то пров адження у справі в цій частин і підлягає припиненню у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

Таким чином, провадження у с праві в частині позовних вим ог щодо стягнення 479,81 грн. забо ргованості за отримані послу ги зв' язку підлягає припине нню в зв' язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачем не надано жод них заперечень та доказів на спростування обставин, викл адених позивачем у позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, н а день розгляду справи основ ний борг відповідача у розмі рі 23 901,31 грн. документально підт верджений та відповідає облі ковим даним позивача, а відпо відач в установленому законо м порядку обставини, які пові домлені позивачем, не спрост ував та не довів суду належни ми та допустимими доказами н алежного виконання ним своїх зобов' язань, то позов Прива тного акціонерного товарист ва «МТС УКРАЇНА»щодо стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВИДАВНИЦТ ВО «ЕКОНОМІКА»основного бор гу за договором № 5047097/1.12098544 від 21.04.20 10 р. у розмірі 23 901,31 грн. визнаєть ся судом таким, що підлягає за доволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, держми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 551, 614, 625, 629 Ц ивільного кодексу України, с т. 193 Господарського кодексу У країни ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимог и Приватного акціонерного то вариства «МТС УКРАЇНА» задов ольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВИДАВНИЦТВО «ЕКОНОМІКА» (02140, м. Київ, пр-т М. Бажана, 36, кв. 245, к од ЄДРПОУ 33343853) на користь Прива тного акціонерного товарист ва «МТС УКРАЇНА»(01601, м. Київ, вул . Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 23 9 01 (двадцять три тисячі дев' ят сот одну) грн. 31 коп. заборгован ості, 243 (двісті сорок три) грн. 81 коп. витрат по сплаті державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Провадження в частин і стягнення 479,81 грн. заборгован ості припинити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення вступає в зак онну силу після десятиденног о терміну з дня складення йог о повного тексту, оформленог о у відповідності до ст. 84 ГПК У країни.

Суддя І.О. Гавриловська

Повний текст рішення ск ладено 26.04.11 р