Ухвала

від 29.04.2011 по справі 14/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/129 29.04.11

за заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сі Ей Автомотів»

про видачу вико навчого документа на примусо ве виконання рішення Третей ського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сі Ей Автомотів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Авто»

про стягнення грош ових коштів у розмірі 26 684,63 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від ТОВ «Сі Ей Автомотів»: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від ТОВ «Ніка-Авто»: не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Сі Ей Автомотів» звернулося до господарськог о суду міста Києва із заявою п ро видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення Третейського суду «За хист прав»при Всеукраїнські й громадській організації «М ерседес-Бенц Клуб Україна»ві д 16.03.2011 № 09/11.

28.04.2011 від Третейського суду « Захист прав»при Всеукраїнсь кій громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна »надійшли матеріали справи № 09/11, свідоцтво про реєстрацію, положення та регламент трете йського суду.

Представники ТОВ «Ніка-Авт о»в судове засідання не з' я вились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини н еявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні предс тавник ТОВ «СЛ Дистрибьюшн»п ідтримав доводи та вимоги за яви про видачу виконавчого д окумента на примусове викона ння рішення третейського суд у.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст.ст. 75, 1229 ГПК України, ст. 56 Зако ну України «Про третейські с уди».

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника заявника, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 23.04.2007 між ТОВ «Сі Е й Автомотів»та ТОВ «Ніка-Авт о»було укладено договір про довгострокові поставки № 89 37/07, в п. 10.10.-10.12., 10.14. якого міститься тр етейське застереження про те , що: «усі суперечки, що виника ють з цього договору або у зв' язку з ним, між сторонами, з як их не було досягнуто згоди, пе редаються для остаточного вр егулювання на розгляд Третей ського суду «Захист прав»(Ук раїна, м. Київ, вул. Червоноарм ійська, 15/2). Третейський суд буд е розглядати справу в складі одного третейського судді, я кщо сторони додатково не пог одять іншого. Сторони погоди лись, що розгляд справи буде з дійснюватись Головою Третей ського суду або Третейським суддею, призначеним Головою Третейського суду. Рішення Т ретейського суду «Захист пра в»буде обов' язковим для вик онання сторонами цього догов ору». Вказані пункти договор у є чинними та не були визнані недійсними у встановленому порядку.

16.03.2011 Третейським судом «Захи ст прав» при Всеукраїнській громадській організації «Ме рседес-Бенц Клуб Україна» у с кладі голови третейського су ду - третейського судді Домб ровського Д.П. було прийнято р ішення у справі № 09/11, яким задо волено повністю позов ТОВ «С і Ей Автомотів»до ТОВ «Ніка-А вто», стягнуто з ТОВ «Ніка-Авт о»на користь ТОВ «Сі Ей Автом отів»17 595,00 грн. - основний борг, 1 558,97 грн. три відсотки річних, 7 530, 66 грн. - інфляційне збільшенн я суми заборгованості, суму в итрат, пов' язаних з вирішен ня третейського спору, а саме : аванс - 500,00 грн., та третейськи й збір у розмірі 1 200,53 грн.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документ а на примусове виконання ріш ення третейського суду, визн ачений в ст. 1229 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 1229 ГПК України, п ри розгляді справи в судовом у засіданні господарський су д встановлює наявність чи ві дсутність підстав для відмов и у видачі виконавчого докум ента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 12210 цього Кодексу (положення якої є тот ожні ч. 6 ст. 56 Закону України «П ро третейські суди»), у відпов ідності до якої господарськи й суд відмовляє у видачі вико навчого документа на примусо ве виконання рішення третейс ького суду, якщо: 1) на день прий няття рішення за заявою про в идачу виконавчого документа рішення третейського суду с касовано судом; 2) справа, у які й прийнято рішення третейськ ого суду, не підвідомча трете йському суду відповідно до з акону; 3) пропущено встановлен ий строк для звернення за вид ачею виконавчого документа, а причини його пропуску не ви знані господарським судом по важними; 4) рішення третейсько го суду прийнято у спорі, не пе редбаченому третейською уго дою, або цим рішенням вирішен і питання, які виходять за меж і третейської угоди. Якщо ріш енням третейського суду вирі шені питання, які виходять за межі третейської угоди, то ск асовано може бути лише ту час тину рішення, що стосується п итань, які виходять за межі тр етейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) ск лад третейського суду, яким п рийнято рішення, не відповід ав вимогам закону; 7) рішення т ретейського суду містить спо соби захисту прав та охороню ваних інтересів, не передбач ені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на в имогу господарського суду ві дповідну справу; 9) третейськи й суд вирішив питання про пра ва і обов' язки осіб, які не бр али участь у справі.

Дослідивши матеріали спра ви Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській гро мадській організації «Мерсе дес-Бенц Клуб Україна»№ 09/11, тре тейське застереження, яке мі ститься в договорі про довго строкові поставки від 23.04.2007 № 89 37 /07, суд не знаходить підстав дл я відмови у видачі виконавчо го документа на примусове ви конання рішення Третейськог о суду «Захист прав»при Всеу країнській громадській орга нізації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11, передбач ених статтею 12210 ГПК України та ч. 6 ст. 56 Закону України «Про тр етейські суди».

Враховуючи вищевикладене, рекомендації Вищого господа рського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639 «Про деякі питання практи ки застосування господарськ ими судами Закону України «П ро третейські суди», інформа ційний лист Вищого господарс ького суду України від 04.03.2011 № 01-0 6/216 «Про Закон України «Про вне сення змін до Господарського процесуального кодексу Укра їни щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на при мусове виконання рішення тре тейського суду», суд дійшов в исновку, що заява ТОВ «Сі Ей Ав томотів»про видачу виконавч ого документа на примусове в иконання рішення Третейсько го суду «Захист прав»при Все українській громадській орг анізації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 12211 ГПК України, з а результатами розгляду заяв и про видачу виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення третейського суду господарський суд виносить ( постановляє) ухвалу про вида чу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правил ами, передбаченими цим Кодек сом для прийняття (ухвалення ) рішення.

Після розгляду господарсь ким судом заяви про видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення трете йського суду справа підлягає поверненню до постійно діюч ого третейського суду (ч. 9 ст. 12 211 ГПК України, ч. 5 ст. 56 Закону Ук раїни «Про третейські суди») .

Керуючись Законом України «Про третейські суди», ст.ст. 33, 43, 1227-12211 Господарського процес уального кодексу України, су д

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «С і Ей Автомотів»про видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення Трете йського суду «Захист прав»пр и Всеукраїнській громадські й організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11 задо вольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Третейськ ого суду «Захист прав»при Вс еукраїнській громадській ор ганізації «Мерседес-Бенц Клу б Україна»від 16.03.2011 № 09/11, наступн ого змісту:

«Стягнути з Відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю «НІКА-АВТО»(83096, м. До нецьк, вул. Воїнська, 36, кв. 2, Код ЄДРПОУ 32260609) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ»(03680, м. Ки їв, Столичне шосе, 90, Код ЄДРПОУ 34569623, р/р 26000302009904 в ПАТ «ВТБ Банк»в м . Києві МФО 321767) основної заборг ованості за Договором про до вгострокові поставки № 89 37/07 ві д 23.04.2007р. в сумі 17595 (сімнадцять тис яч п' ятсот дев' яносто п' я ть) гривень, трьох відсотків р ічних - 1558 (одна тисяча п' ятсот п' ятдесят вісім) гривень 97 к оп., інфляційне збільшення су ми заборгованості - 7530 (сім ти сяч п' ятсот тридцять) гриве нь 66 коп., загалом 26684 (двадцять ш ість шістсот вісімдесят чоти ри) гривень 63 копійок.

Стягнути з Відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «НІКА-АВТО»(83096, м. Дон ецьк, вул. Воїнська, 36, кв. 2, Код Є ДРПОУ 32260609) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ»(03680, м. Киї в, Столичне шосе, 90, Код ЄДРПОУ 3 4569623, р/р 26000302009904 в ПАТ «ВТБ Банк»в м. Києві МФО 321767) суму витрат, пов' язаних з вирішенням третейсь кого спору, а саме: аванс - 500 (п' ятсот) гривень 00 копійок та Тр етейський збір у розмірі 1200 (од на тисяча двісті) гривень 53 ко пійки, загалом 1700 (одна тисяча с імсот) гривень 53 коп.».

3. Повернути справу № 09/11 до Тре тейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадсь кій організації «Мерседес-Бе нц Клуб Україна».

Суддя С.М. Мельник