Рішення

від 27.04.2011 по справі 47/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/118 27.04.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Райфайзен Лізинг Аваль”

До Пр иватного підприємства «Волі та»

Про стягне ння 34 454,52 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 - представник за довіре ністю

від відповідача не з ' явився

На підставі статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні 27.04.2011р. судом оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом до відповіда ча про стягнення 34 454,52 грн. забо ргованості по договору фінан сового лізингу L416-03/07, а також ві дшкодування витрат по сплаті державного мита - 344,55 грн., вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу - 236,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.03.2011 було по рушено провадження у справі № 47/118 розгляд справи було приз начено на 06.04.2011р., ухвалою Госпо дарського суду міста Києва в ід 06.04.2011р. розгляд справи було в ідкладено до 27.04.2011р.

В судовому засіданні 27.04.2011р. п редставник позивача заявлен і позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачем по дого вору фінансового лізингу L416-03/0 7, не було своєчасно здійснено оплату лізингових платежів, а тому утворилась заборгова ність на суму 34 454,52 грн.

Відповідач своїх представ ників в судові засідання 06.04.2011 р., 27.04.2011р. не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав. Через канцелярію Г осподарського суду м. Києва з аяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засі дання був повідомлений належ ним чином за адресою свого мі сцезнаходження, зазначеній у довідці Головного міжрегіон ального управління статисти ки. Суд зазначає про те, що від повідач не був обмежений у св оїх процесуальних правах над ати відзив та витребувані до кументи через канцелярію суд у або шляхом їх направлення н а адресу суду поштовим відпр авленням, про що зазначалось в ухвалі суду про відкладенн я розгляду справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши наявні матері али справи, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об' єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Господ арський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 між позивачем - ТОВ “Райфайзен Лізинговий Аваль ”, як лізингодавцем, та відпов ідачем ПП “Воліта”, як лізинг оодержувачем, було укладено договір фінансового лізингу № L416-03/07, відповідно до умов яког о лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зоб ов' язується придбати у свою власність і передати на умов ах фінансового лізингу, без н адання послуг з управління т а технічної експлуатації, у т имчасове володіння та корист ування за плату майно, наймен ування, технічний опис, модел ь, рік випуску, ціна одиниці, к ількість і загальна вартість якого визначаються в специф ікації, а лізингоодержувач (в ідповідач) зобов' язується п рийняти предмет лізингу та с плачувати лізингові платежі на умовах цього договору та з гідно погодженого сторонами графіку (п. 1.1).

Згідно з п.4.1 договору № L416-03/07 ві д 21.03.2007, лізингоодержувач (відпо відач) протягом строку лізин гу щомісяця сплачує лізингод авцю (позивачу) лізингові пла тежі, які складаються з аванс ового лізингового платежу та поточних лізингових платежі в, що включають: суму, яка відш кодовує частину вартості пре дмета лізингу, та комісію ліз ингодавця (позивача).

Пунктом 4.4 договору № L416-03/07 від 21.03.2007 визначено, що поточні ліз ингові платежі розраховують ся на перший робочий день кож ного лізингового періоду.

Пунктом 4.5 договору № L416-03/07 від 21.03.2007 визначено, що комісією лі зингодавця (позивача) вважає ться різниця поточного лізин гового платежу, що підлягає с платі лізингоодержувачем (ві дповідач), і суми, що ставиться в погашення вартості предме ту лізингу. До складу комісії в повному обсязі включаютьс я винагорода лізингодавця (п озивача), компенсація відсот ків за фінансування придбанн я предмета лізингу за догово ром купівлі-продажу та витра ти лізингодавця (позивача), як і виникли в період дії догово ру та пов' язані з ним.

Лізингоодержувач (відпові дач) щомісячно сплачує відсо тки за фінансування придбанн я предмета лізингу за догово ром купівлі-продажу в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки , від фактичної суми фінансув ання (п.4.6).

Згідно п.4.7 договору № L416-03/07 від 21.03.2007, оплата всіх платежів зді йснюється в національній вал юті України - гривнях, шляхом п ерерахування грошових кошті в на рахунок лізингодавця (по зивача).

Всі лізингові платежі, за вк люченням компенсації відсот ків за фінансування придбанн я предмета лізингу, лізингоо держувач (відповідач) сплачу є за правилами, наведеними в г рафіку (п.4.9).

Пунктом 9.3 договору визначе но, що договір № L416-03/07 від 21.03.2007 має додатки № 1 (графік), № 2 (специфі кація предмета лізингу), № 3 (ак т приймання-передачі предмет а лізингу (форма), № 4 (загальні у мови фінансового лізингу - д алі загальні умови), які є неві д' ємними частинами заначен ого договору.

Відповідно до п.5.3 додатку 4 « Загальні умови фінансового л ізингу»до договору № L416-03/07 від 2 1.03.2007, лізингоодержувач (відпов ідач) сплачує зазначені в гра фіку (додаток №1 до договору) п оточні лізингові платежі щом ісяця авансом до 8 числа поточ ного місяця на підставі раху нку лізингодавця (позивача), н аправленого на вказану в дог оворі електронну адресу лізи нгоодержувача (відповідача) або за допомогою факсимільно го зв' язку. У разі неотриман ня рахунку лізингодавця (поз ивача) до 5 числа поточного міс яця лізингоодержувач (відпов ідач) зобов' язаний звернути ся до лізингодавця (позивача ) та отримати відповідний рах унок самостійно. В цьому випа дку лізингоодержувач (відпов ідач) зобов' язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Згідно акту приймання-пере дачі Предмету лізингу від 24.04.20 07 (Додаток №3 до Договору) лізин годавець(позивач) передав, а л ізингоодержувач (відповідач ) прийняв Предмет лізингу, виз начений сторонами у специфік ації до договору № L416-03/07 від 21.03.2007, а саме: тентовий напівпричіп Шварцмюллер, модель SPA 3/E (2007 року випуску).

03.05.2007 між позивачем - ТОВ “Райф айзен Лізинговий Аваль”, як л ізингодавцем, та відповідаче м ПП “Воліта”, як лізингоодер жувачем, було укладено Угоду про внесення змін до договор у № L416-03/07 від 21.03.2007, згідно якої у зв ' язку зі збільшенням вартос ті предмету лізингу за догов ором купівлі-продажу від 21.03.2007 № Р415-03/07 та на підставі п.3.2 договор у фінансового лізингу № L416-03/07 ст орони внесли зміни до п.3.1 розд ілу 3 «Вартість Предмету лізи нгу», а саме було збільшено ва ртість предмету лізингу до 223 378,91 грн., а також погоджено двос торонньо новий графік лізинг ових платежів.

На виконання умов договору фінансового лізингу позивач виставляв відповідачу рахун ки - фактури №№ L416-03/07/Дод1 від 29.12.2 009 на суму 840,00 грн., L416-03/07/33 від 04.01.2010 на с уму 7130,95 грн., L416-03/07/34 від 01.02.2010 на суму 6951,11 грн., L416-03/07/35 від 01.03.2010 на суму 6638,21 гр н., L416-03/07/36 від 01.04.2010 на суму 6502,91 грн., L416-0 3/07/37 від 05.05.2010 на суму 6391,34 грн., а зага лом на суму 34 454,52 грн., направлен ня яких позивачем відповідач у до оплати підтверджується наявними в справі фіскальним чеком Укрпошти № 9693 від 24.12.2010 та з групованими описами.

Як зазначив позивач у позов і, відповідач за договором не звертався до позивача згідн о з п.5.3 додатку 4 «Загальні умов и фінансового лізингу»до дог овору № L416-03/07 від 21.03.2007 з заявами пр о неотримання рахунків про с плату лізингових платежів, а також відповідачем не було з дійснено оплату лізингових п латежів по зазначеним рахунк ам до 10 числа поточного місяця , в якому виставлялись вищена ведені рахунки, а тому у відпо відача перед позивачем утвор илась заборгованість у розмі рі 34 454,52 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського к одексу України встановлює, щ о майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодек су України встановлено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відповідно до статті 808 Циві льного кодексу України, за до говором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або з обов' язується передати дру гій стороні (лізингоодержува чеві) у користування майно, щ о належить лізингодавця на п раві власності і було набуте ним без попередньої домовле ності із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спе ціально придбане лізингодав цем у продавця (постачальник а) відповідно до встановлени х лізингоодержувачем специф ікацій та умов (непрямий лізи нг), на певний строк і за встан овлену плату (лізинговий пла тіж).

Згідно статті 16 Закону Укра їни “Про фінансовий лізинг”, до складу лізингових платеж ів можуть включатися: а) сума, яка відшкодовує частину варт ості предмета лізингу; б) плат іж як винагорода Лізингодавц ю за отримане у лізинг майно; в ) компенсація відсотків за кр едитом; г) інші витрати Лізинг одавця, безпосередньо пов'яз ані з виконанням договору лі зингу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено що позива ч на виконання умов договору фінансового лізингу № L416-03/07 пер едав відповідачу предмет ліз ингу, що підтверджується акт ом приймання передачі та на в иконання умов вищезазначено го надіслав відповідачу раху нки для їх оплати на загальну суму 34 454,52 грн., як передбачено п. 5.3 додатку 4 «Загальні умови ф інансового лізингу» до догов ору № L416-03/07 від 21.03.2007, а відповідач свої зобов' язання щодо опла ти виставлених рахунків у ст рок до 10 числа поточного місяц я в якому виставлялись вищен аведені рахунки - не виконав, н е здійснив оплату на загальн у суму 34 454,52 грн. та жодних зверн ень, щодо неотримання зазнач ених рахунків в порядку п. 5.3 до датку 4 «Загальні умови фінан сового лізингу»до договору № L416-03/07 від 21.03.2007, позивачу не направ ляв. Доказів протилежного ст аном на момент розгляду спра ви, суду надано не було.

Таким чином суд дійшов висн овку, що на даний час у відпові дача перед позивачем по дого вору фінансового лізингу № L4 16-03/07 від 21.03.2007р. існує непогашена заборгованість в сумі 34 454,52 грн ., а тому вимога позивача про с тягнення з відповідача забор гованості є законною обґрунт ованою, доведеною належними та допустимими доказами та т акою що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 34 454,5 2 грн.

Державне мито і судові вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Воліта»(к од ЄДРПОУ 25660967, адреса: 02232, м. Київ, проспект Маяковського, 59/9, кв.4 33) з будь-якого рахунку виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(к од ЄДРПОУ 34480657, адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпу с 5) суму заборгованості в розм ірі 34 454 (тридцять чотири тис ячі чотириста п' ятдесят чот ири) грн. 52 коп., а також 344 (т риста сорок чотири) грн. 55 коп. витрат по сплаті державно го мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ відповід но до ст. 116 Господарського про цесуального кодексу України .

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Станік С.Р.

дата складання повного тек сту рішення: 28.04.11