Рішення

від 26.04.2011 по справі 57/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/90 26.04.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Мінеральні води Україн и"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Саге-Груп"

про стягненн я 4 039,64 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 26.04 .2011р. судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я у справі відповідно до поло жень ч. 2 ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "М інеральні води України" звер нувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стя гнення з Відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Саге-Груп" 4039,64 грн. (3955,86 грн . основного боргу, 83,78 грн. пені) з аборгованості за договором п оставки продукції № 861 від 28.01.2010р ., 102,00 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням Від повідачем своїх зобов' язан ь щодо оплати товару відпові дно до договору поставки про дукції № 861 від 28.01.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.03.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/90 т а призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2011р.

12.04.2011р. розгляд справи № 57/90 не в ідбувся в зв'язку з перебуван ням судді Гулевець О.В. н а лікарняному.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.2011р. розгл яд справи № 57/90 призначено до ро згляду в судовому засіданні на 26.04.2011р.

26.04.2011р. у судовому засіданні п редставник Позивача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мінеральні води Украї ни" надав суду клопотання вих . № 18 від 22.04.2011р., в якому в зв' язку зі сплатою основного боргу, п росив припинити провадження у справі № 57/90 в частині стягне ння основного боргу та стягн ути з Відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Саге-Груп" 83,78 грн. пені, 102,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Са ге-Груп" відзив на позов не над ав, явку уповноваженого пред ставника в судове засідання не забезпечив, про час та місц е судового розгляду був пові домлений належним чином, що п ідтверджується наявними в ма теріалах справи повідомленн ями про вручення поштового в ідправлення.

Ухвали суду, позовна заява н адсилались відповідачу на вс і відомі адреси, в тому числі н а юридичну адресу підприємст ва згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (витяг станом на 07.04.2011р. н аявний у матеріалах справи).

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року між Позив ачем - Товариством з обмежено ю відповідальністю "Мінераль ні води України" та Відповіда чем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп " був укладений Договір поста вки продукції № 861 (далі - Догові р).

Відповідно до умов п. 1.1. Дого вору Позивач (Постачальник) з обов' язувався продавати т а поставляти, а Відповідач (По купець) купувати та оплачува ти на умовах та в порядку, визн ачених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладни х, що засвідчують прийом-пере дачу товару від Постачальни ка до Покупця та є невід' ємн ими частинами цього Договору .

На виконання умов Договору в період з 10.11.2010р. по 15.12.2010р. Позива ч - Товариство з обмеженою від повідальністю "Мінеральні во ди України" поставив Відпові дачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп " товар на загальну суму 3955,86 грн ., що підтверджується товарно -транспортними накладними, к опії яких знаходяться в мате ріалах справи:

- накладна № МВУ-030153 від 10.11.2010р. на суму 2066,34 грн.;

- накладна № МВУ-030950 від 17.11.2010р. на суму 570,60 грн.;

- накладна № МВУ-030951 від 17.11.2010р. на суму 986,01 грн.;

- накладна № МВУ-033936 від 15.12.2010р. на суму 332,91 грн.

Згідно п. 3.3. Договору Відпові дач (Покупець) зобов' язував ся здійснювати оплату кожної партії товару протягом 14 кале ндарних днів з моменту перед ачі такої партії товару.

В порушення умов Договору В ідповідач - Товариство з обме женою відповідальністю "Саге -Груп" своєчасно не виконав зо бов' язання по оплаті вартос ті поставленого товару.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму (ст. 265 Гос подарського кодексу України ).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Під час судового розгляду с прави судом було встановлено , що зобов' язання щодо оплат и заборгованості у розмірі 3955 ,86 грн. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Саге-Груп" у встановлений До говором строк не виконав.

Як вбачається з клопотання Позивача вих. № 18 від 22.04.2011р., в кві тні 2011 року Відповідачем було сплачено заборгованість за поставлений товар в повному обсязі, що підтверджується б анківськими виписками, копії яких додано до вказаного кло потання.

Відповідно до пункту 1-1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

Враховуючи наведене, прова дження у справі в частині поз овних вимог щодо стягнення 3955 ,86 грн. основного боргу за пост авлений товар підлягає припи ненню в зв' язку з відсутніс тю предмету спору.

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача пеню з а порушення строків оплати т овару.

Стаття 611 чинного Цивільног о кодексу України передбачає , що у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, якими зокрема є сплата не устойки, відшкодування збитк ів та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань", положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 5.3. Договору: у випадку несвоєчасної опла ти поставленої партії товару , Покупець (Відповідач) сплачу є Постачальнику (Позивачу) пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір пені становить - 83,78 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простроч ення Відповідачем грошового зобов' язання, з нього підля гає стягненню пеня в розмірі 83,78 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та заявлени х до нього позовних вимог не с простував.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

В зв' язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита в розмі рі 102,00 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Поз ивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у с праві № 57/90 в частині стягнення основного боргу в розмірі 3955,86 грн. припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Саге-Груп" (юридична адреса : 02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 8 /2; фактична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34; ідентиф ікаційний код 36601916; з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мінеральні води України" (юридична адрес а: 01034, м. Київ, вул. Ярославів вал , буд. 33-Б; поштова адреса: пошто ва адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирец ька, 33-А; ідентифікаційний код 36001810; р/р 26007003128800 в "Інг Банк Україна ", МФО 300539) 83 (вісімдесят три) грн. 78 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя О .В. Гулевець

Дата підписання рішення : 04.05.2011р.