Ухвала

від 20.09.2006 по справі 2/66-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/66-2А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "20" вересня 2006 р.                Справа № 2/66-2А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Іваничівський райагропостач”, смт. Іваничі

до Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, смт. Іваничі

про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0003331501/0 від 08.08.2006 р.

Суддя Черняк Л. О.

При секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Правосудько О. М. – адвокат (довіреність у справі)

від відповідача: Новосад Ю. М. – податковий інспектор (довіреність у справі)

Суть спору: Позивач-ВАТ „Іваничівський райагропостач” звернувся до господарського суду та просить  визнати нечинним податкове  повідомлення-рішення  Нововолинської ОДПІ № 0003331501/0 від 08.08.2006 р., яким товариство зобов'язано сплатити штраф в сумі 497,91 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб.

Відповідач - Нововолинська ОДПІ у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи те, що.

Ухвалами господарського суду від 28.08.2006 р. та від 12.09.2006 р. було зобов'язано ВАТ “Іваничівський райагропостач” направити свого представника до відповідача для проведення звірки розрахунків. Однак, товариство вимог ухвали суду не виконало, представника у Нововолинську ОДПІ не направило.

20.09.2006 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1.          Провадження у справі зупинити до 26.10.2006р. до 11 год.

2.          Зобов'язати ВАТ “Іваничівський райагропостач” направити 10.10.2006 р. свого представника до відповідача для проведення звірки розрахунків. Акт звірки подати суду.

          Суддя                                                             Черняк Л.О.