Ухвала

від 26.10.2006 по справі 2/66-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/66-2А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "26" жовтня 2006 р.                Справа № 2/66-2А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Іваничівський райагропостач”, смт. Іваничі

до Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, смт. Іваничі

про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.08.2006 р. № 0003331501/0, № 0003311501/0, № 0003331501/0, від 01.08.2006 р. № 0001041701/0    

Суддя          Л. О. Черняк

При секретарі Андрусенко О. О.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: Новосад Ю. М. – податковий інспектор, довіреність у справі

          23 серпня 2006 року ВАТ „Іваничівський райагропостач” звернувся до господарського суду з позовними заявами від 19.08.2006 р. за № №90, 92, 90, 85 до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ, в яких просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Нововолинської ОДПІ від 08.08.2006 р. № 0003331501/0, № 0003311501/0, № 0003331501/0, від 01.08.2006 р. № 0001041701/0 відповідно. На підставі вказаних позовних заяв судом відкрито провадження в адміністративних справах № 2/66-2А, 2/67-2А, 2/68-2А, 2/69-2А.

          Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ)  суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

          Оскільки позови про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.08.2006 р. № 0003331501/0, № 0003311501/0, № 0003331501/0, від 01.08.2006 р. № 0001041701/0 заявлені ВАТ „Іваничівський райагропостач” до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2/66-2А, 2/67-2А, 2/68-2А, 2/69-2А у справу № 2/66-2А.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В уточненні позовних вимог від 20.09.2006 р. позивач дав згоду на заміну відповідача - Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ на Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ст. 52 КАСУ замінити первинного відповідача - Іваничівське відділення Нововолинської ОДПІ на належного відповідача - Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Нововолинською ОДПІ.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 116 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.10.2006 р. на 16 год. 30 хв.

2.          Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2/66-2А, 2/67-2А, 2/68-2А, 2/69-2А у справу № 2/66-2А.

3.          Відповідно до п. 1 ст. 52 КАСУ замінити первинного відповідача - Іваничівське відділення Нововолинської ОДПІ на належного відповідача - Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

          Суддя                                                             Черняк Л.О.