Ухвала

від 29.04.2011 по справі 2а-0870/2783/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2783/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького ок ружного адміністративного с уду Лазаренко. М.С., розглянувш и матеріали

адміністративного позову: товариства з обмеженою відп овідальністю «Тріада»

до: Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорі зької міської ради Астахов ої Світлани Петрівни

Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправ ними, зобов' язання вчинити певні дії, скасування рішенн я про анулювання свідоцтва п латника податку на додану ва ртість

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року до Запо різького окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тріада» до Державного р еєстратора Виконавчого комі тету Запорізької міської рад и Астахової Світлани Петрі вни та Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов' я зання вчинити певні дії, скас ування рішення про анулюванн я свідоцтва платника податку на додану вартість.

Спір виник із публічно -правових відносин, у яких Зап орізька митниця є суб' єктом владних повноважень, зазнач ений спір згідно із ст.18 КАС Ук раїни належить до компетенці ї адміністративних судів та має розглядатись у порядку а дміністративного судочинст ва.

За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС Ук раїни суб' єкт владних повно важень - відповідач зобов' язаний надати у визначений с удом строк у разі запереченн я проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті н им до уваги при прийнятті ріш ення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яки х подано позов.

Подана позовна заява відпо відає вимогам закону, підсуд на даному адміністративному суду, підстави для її поверне ння чи відмови у відкритті пр овадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керую чись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у адміністративній справі № 2а - 0870/2783/11.

2. Закінчити підготовче пров адження у справі і призначит и справу № 2а - 0870/2783/11 до судовог о розгляду, яке буде проводит ися суддею Лазаренко М.С., одно особово.

3. Судове засідання призначи ти на 12 травня 2011 року о б 10:30 яке відбудеться за адр есою: м. Запоріжжя, вул. Кремлі вська, буд. 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобов' язати:

позивача у судове засіданн я - надати документи, які по свідчують особу позивача, но рмативне та документальне об ґрунтування заявлених вимог , доручення на представника; о ригінали витребуваних та дод аних до позову документів на дати суду для огляду, копії у с праву.

відповідачів у судове засі дання - надати документи, як і посвідчують особу відповід ача та займану ним посаду (пас порт або документ що його зам інює, Наказ ); письмові нормати вно та документально обґрунт овані пояснення по суті спор у; у разі заперечення проти по зову всі матеріали, що були аб о мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльност і, з приводу яких подано позов , належним чином оформлене до ручення на представника; нал ежним чином засвідчені копії витребуваних документів над ати у справу, оригінали - суд у для огляду.

5. Явку в судове засідання пр едставників сторін визнати о бов'язковою.

6. До дня судового засідання , але не пізніше 11.05.2011 запропону вати відповідачу у разі неви знання адміністративного по зову подати письмові запереч ення проти позову та докази н а обґрунтування цих заперече нь.

7. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до н еї документів направити відп овідачу.

8. На судове засідання викли кати осіб, які беруть участь у справі.

9. Роз' яснити відповідачу щ о відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС У країни у разі неподання відп овідачем у визначений судом строк у разі заперечення про ти позову всі матеріали, що бу ли або мали бути взяті ним до у ваги при прийнятті рішення, в чиненні дії, допущенні безді яльності суд виносить рішенн я на підставі наявних доказі в.

10. Ухвала оскарженню не підл ягає та набирає законної сил и з моменту проголошення.

Суддя М.С. Лазарен ко