Ухвала
від 03.04.2008 по справі 13/56-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/56-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

 03 квітня 2008 р.                                                                                      Справа № 13/56-08

            

за позовом: Приватного підприємства "Будсервіс-Групп" (21100, вул. Келецька, 117, к. 20, м. Вінниця, код 33966342)   

до: Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (21001, вул. Острозького, 32, м. Вінниця, код 02125094)  

про визнання права власності

          Суддя             Тісецький С.С.

          Представники не викликались

          

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.08 задоволено позов Приватного підприємства "Будсервіс-Групп" до Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про визнання права власності на реконструйовану будівлю гуртожитку в адміністративну будівлю та зобов'язання вчинити дії.

Однак, в абзаці першому описової частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено: "Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду", тоді як необхідно вказати: "За клопотанням відповідача при розгляді справи здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Абзац перший описової частини рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.08 у справі №13/56-08 викласти в наступній редакції: "За клопотанням відповідача при розгляді справи здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами".

2. Ухвалу направити сторонам.

           Суддя                                          Тісецький С.С.

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.04.2008
Оприлюднено09.04.2008
Номер документу1512940
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/56-08

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Постанова від 27.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 15.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні