Ухвала
від 22.04.2011 по справі 2а-3378/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 р.   

№ 2а-3378/11/1470

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись  

з позовом

Приватного підприємства "Олдтрейд-А", вул. Мастерська, 40-а, м. Миколаїв, 54000

до

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24/2, м. Миколаїв, 54030

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

          Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

          Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

          Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2011 р. о 11:00 год.,  яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 .

          3. Зобов’язати  відповідача, суб’єкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали,  що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          Запропонувати відповідачу подати  письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

          

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

          5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

          6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

          7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8 .  Ухвала оскарженню не підлягає.

                    

     Суддя                                                                                            І. В. Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15131871
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3378/11/1470

Ухвала від 24.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 20.05.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 19.05.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 19.05.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 22.04.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні