Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2а-3378/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



 Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

    У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 19.05.11р.                                                                        № 2а-3378/11/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання  Салової І.О. розглянувши  заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства "Олдтрейд-А", (вул. Мастерська, 40-а, м. Миколаїв, 54000)

до

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030)

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Олтрейд-А” звернулось до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва щодо викладення в акті перевірки від 29.03.2011 №406/23-300/34606488 висновку про нікчемність правочинів, укладених Приватним підприємством "Олтрейд-А" з контрагентами, в зв'язку порушенням статей 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України.

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акта перевірки від 29.03.2011 №406/23-300/34606488  в частині застосування наслідків визнання нікчемними правочинів між ПП "Олтрейд - А" та контрагентами, зазначеними в акті перевірки.

Відповідно до ст.117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 117 ч. 3, 4 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

На думку суду, у випадку, що є предметом судового дослідження не  забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення в адміністративній справі, може призвести до того, що  захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття додаткових заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову та можливість його задоволення.

Керуючись  ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Задовольнити клопотання про забезпечення позову.

2.  Зупинити дію акта перевірки від 29.03.2011 №406/23-300/34606488 в частині застосування наслідків визнання нікчемними правочинів між ПП "Олтрейд - А" та контрагентами, зазначеними в акті перевірки до вирішення справи по суті.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.  

Суддя                                                                                                          Желєзний І. В.