Ухвала
від 19.05.2011 по справі 2а-3378/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

У Х В А Л А

19.05.2011 р.                                                                                    № 2а-3378/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Олдтрейд-А", (вул. Мастерська, 40-а,Миколаїв,54000)   

до

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030)

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Олтрейд-А” звернулось до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва щодо викладення в акті перевірки від 29.03.2011 №406/23-300/34606488 висновку про нікчемність правочинів, укладених Приватним підприємством "Олтрейд-А" з контрагентами, в зв'язку порушенням статей 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України.

Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з тим, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти клопотання про закриття провадження у справі з підстав оскарження дій та рішень відповідача, які стосуються безпосередньо позивача та тягнуть для нього негативні правові наслідки.

Вислухавши правові позиції сторін, суд приходить до висновку про невмотивованість заявленого клопотання, яке не підлягає задоволенню, оскільки в випадку, що є предметом судового дослідження, вимоги позивача стосуються дій та рішень (висновків) контролюючого органу, які безпосередньо тягнуть за собою негативні правові наслідки для суб’єкта господарювання, в тому числі в виді можливості застосування наслідків нікчемності правочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,158-163,167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст.186 КАС України.  

                                        

Суддя                                                                                                              Желєзний І. В.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16079493
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3378/11/1470

Ухвала від 24.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 20.05.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 19.05.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 19.05.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 22.04.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні