Ухвала
від 20.04.2011 по справі 2а-25220/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

83017 м.Донецьк бульвар Шевчен ка, 26

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

20 квітня 2011 р. справа №2а-25220/10/0570

Приміщення суду за адресою : м. Донецьк бульвар Шевченка , 26

Суддя Донецького апеляцій ного адміністративного суду Дяченко С.П.

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматер іали» на постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 18 березня 2011 року у справі № 2а-2520/10/0570 (головуючий су ддя І інстанції Наумова К.Г.) з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Будм атеріали» до Слов' янської о б' єднаної державної податк ової інспекції Донецької обл асті про визнання протиправн ими та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційног о адміністративного суду 18 к вітня 2011 року надійшла адміні стративна справа разом з апе ляційною скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будматеріали» на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 18 бере зня 2011 року у справі № 2а-2520/10/0570.

Відповідно до частини 2 стат ті 186 Кодексу адміністративно го судочинства України апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 18 Інст рукції з діловодства в апеля ційних і місцевих адміністра тивних судах, затвердженої Н аказом Державної судової адм іністрації України, копії су дових рішень у справах видаю ться працівниками апарату су ду або архіваріусами за пись мовою заявою з дозволу голов уючого у справі після реєстр ації видачі копій у журналі в идачі копій судових документ ів та, у разі необхідності, піс ля сплати державного мита.

Частина 2 ст. 49 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни визначає головний обов' язок усіх осіб, які беруть уча сть у справі, це - обов' язок добросовісного користуванн я належними їм процесуальним и правами і неухильного вико нання процесуальних обов' я зків

Згідно до п. 1 ст. 71 Кодексу адм іністративного судочинства України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, крім випадків, вс тановлених ст. 72 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Як встановлено, апеляційна скарга (арк. справи 175) подана с каржником до суду першої інс танції згідно вхідного штамп у суду 13 квітня 2011 року. Як свідч ить штемпель на поштовому ко нверті (арк..справи 180), апеляцій на скарга відправлена 08 квітн я 2011 року тобто, з пропущенням с троку на апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інс танції. В апеляційній скарзі позивач зазначив, що отримав постанову 01 квітня 2011 року але не надав відповідних доказі в.

Згідно частини 4 статті 186 Код ексу адміністративного судо чинства України апеляційна скарга, подана після закінче ння строків, установлених ці єю статтею, залишаеться без р озгляду, якщо суд апеляційно ї інстанції за заявою особи, я ка її подала, не знайде підста в для поновлення строку, про щ о постановляється ухвала.

Заява про поновлення строк у на апеляційне оскарження в ід скаржника у матеріалах сп рави відсутня, причини пропу щення строку суду невідомі.

За таких обставин, у відпові дності до частини 3 статті 189 Ко дексу адміністративного суд очинства суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення стро ків апеляційного оскарження , яка її подала, якщо вона не по рушує питання про поновлення цього строку

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 155, 185, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України , суд дя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Будма теріали» на постанову Доне цького окружного адміністра тивного суду від 18 березня 2011 р оку у справі № 2а-2520/10/0570.

2. Ухвала може бути оск аржена безпосередньо до Вищо го адміністративного суду Ук раїни протягом 20 днів після на брання законної сили судовим рішення суду апеляційної ін станції.

Суддя-доповідач Дячен ко С.П.

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2011
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу15136792
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-25220/10/0570

Ухвала від 11.02.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 29.01.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 11.02.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 29.01.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 20.04.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 03.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Наумова К.Г.

Постанова від 18.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Наумова К.Г.

Ухвала від 09.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Наумова К.Г.

Ухвала від 20.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Наумова К.Г.

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Наумова К.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні