Ухвала

від 16.12.2010 по справі 23/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2010 р. Справа № 23/58

за заявою Кременчуць кої об'єднаної державної под аткової інспекції, (39617, м. Крем енчук, вул. Красіна, 76, код ЄДРПО У 21049890)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Оіл-Стр им", Полтавська область, м.Крем енчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, к од ЄДРПОУ 33180493

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., довіреність від 16.06.2010 р. № 22898/10/10-044

від боржника - не з'явився

Суть справи: розгляда ється заява Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції, м. Кременчук ( над алі в тексті - ініціюючий кред итор - КОДПІ) про визнання банк рутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Стрим ", Полтавська область, м.Кремен чук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493 ( надалі в тексті - бо ржник - ТОВ "Оіл - Стрім").

Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки су ду не повідомив. Ухвала суду в ід 25.11.2010 року, направлена боржн ику за його місцезнаходження м: м. Кременчук, Полтавська об ласть, м.Кременчук, вул. Е. Тель мана, 68 А, кв. 27, яка співпадає з а дресою зазначеною у довідці з ЄДР юридичних та фізичних о сіб-підприємців, станом на 08.09.2 010 року - а.с. 144-149, а також з місцезн аходженням боржника згідно С татуту ТОВ "Оіл-Стрім" ( п.1.4 Сату ту) - а.с. 133-143) отримана останнім, щ о підтверджується поштовим п овідомленням про вручення ре комендованого поштового від правлення ( а.с.20 т.2).

Відповідно до п.2 Інформаці йного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.2010 р . № 01-08/140 "Про деякі питання запо бігання зловживанню процесу альними правами в господарс ькому судочинстві" особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазнач еною у позовній заяві. У випа дку нез"явлення в засідання господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо н еявка таких представників н е перешкоджає вирішенню спо ру.

В зв'язку з тим, що необхідни х для подальшого розгляду сп рави доказів, наявних в матер іалах справи, достатньо, а нея вка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи , справа розглядається за ная вними в ній матеріалами, на пі дставі ст. 75 ГПК України.

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті ініціюючий кредитор з су провідним листом за вх. № 13592 д в ід 09.11.2010 р . надав розрахунок под аткового боргу та копію лист а Кременчуцької ОДПІ до Полт авського окружного адмініс тративного суду . Також, ініц іюючий кредитор з супровідни м листом за вх. № 14381 д від 25.11.2010 р . надав лист Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 05.11.2010 р. , відповідно до як ого Постанова Полтавського окружного адміністративног о суду від 10.11.2009 р. у справі № 2а-128 18/09 за адміністративним позов ом Кременчуцької ОДПІ до ТОВ "Оіл Стрім" про стягнення пода ткової заборгованості набр ала законної сили 27.11.2009 р..

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши уповноваже ного представника ініціюючо го кредитора, суд, встановив:

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 03 .09.2010 року (а.с. 1 т. 1) за заявою Креме нчуцької об'єднаної державно ї податкової інспекції, м. Кре менчук порушено проваджен ня у справі № 23/58 про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оіл-Стрим", По лтавська область, м.Кременчу к, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код Є ДРПОУ 33180493 згідно вимог Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", введено мараторій на задово лення вимог кредиторів, при пинено нарахування неустойк и ( штрафу, пені) , тощо... .

В обґрунтування заявлени х вимог ініціюючий кредитор - Кременчуцька ОДПІ посилає ться на наявність у боржника станом на 29.07.2010 р. податкового б оргу в сумі 2 967 601,45 грн. , який с кладається з:

податку на додану вартіст ь в сумі 83 038,72 грн. , який виник зг ідно :

1) податкових по відомленнь-рішеннь:

- № 0001862301/0/899, прийняте на підста ві акту перевірки № 205/23-120/33180493 від 11.04.2007 p.,

- № 0001681502 від 24.04.2009 р. за нес воєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язан ня

- № 0001691502 від 24.04.2009 р. за несво єчасну сплату узгодженої су ми податкового зобов"язання

- № 0001701502 від 24.04.2009 р. за несво єчасну сплату узгодженої су ми податкового зобов"язання

- № 0004772301 від 08.12.2009 p., прийняте на п ідставі акту перевірки № 5065/23- 2 09/33180493.,

2) податкових декла рацій :

- декларації № 31173 від 20.04.20 07

- декларації № 45273 від 18. 05.2007

- декларації № 52259 від 20.06.20 07

- декларації 111163 від 22.10.2007

- декларації № 126041 від 19.11.2007

- декларації № 136711 від 20.12.2007

- декларації № 155430 від 21.01.2008

- декларації № 7611 від 20.0 2.2008

- декларації № 14251 від 20.03.20 08

- декларації № 36839 від 21.04.20 08

- декларації № 56263 від 20.0 5.2008

- декларації № 67471 від 20. 06.2008

- декларації № 89332 від 21.07.2008

- декларації № 111812 від 20. 08.2008

- декларації № 122491 від 22.09.2 008

- декларації № 168801 від 20.01.10 р .

Внаслідок несплати узго дженої суми податкового зоб ов"язання згідно поданої

платником податкової декл арації № 168801 від 20.01.2010 р. нарахова но штрафну санкцію в сумі 15 178, 00 грн..

Згідно ст. 16 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»№ 2181-III ві д 21.12.2000 р. нараховано пені в сумі 130,43 грн. та 540,68 грн..

- податку на прибуток в сумі 2 884 562,73 грн ., який вин ик згідно :

1) податкових повідомл еннь-рішеннь:

- № 0001852301/0/900 від 23 квітня 2007 р., при йняте на підставі акту перев ірки № 205/23 - 120/33180493 від 11.04.2007р. .,

- № 0003742301 від 26.12.2008 р.

- № 0003762301 від 26.12.2008 р.

- № 0004762301/1/3869 від 08.12.2009 р., прийн яте згідно акту перевірки № 5065/23- 209/33180493

2)податкової деклара ції № 148275 від 24.10.2008 р..

Згідно ст. 16 ЗУ «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»№ 2181 -III від 21.12.2000 р. нарахо вано пені в сумі 1 272,23 грн..

Відповідно до ст. 6 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року КОДПІ направ лено боржнику першу податко ву вимогу №1/698/672 від 29.05.2008 р. (а.с. 10 т . 1) та другу податкову вимогу № 2/877/867 від 18.07.2008 р. (а.с. 10 т. 1), як залише ні боржником без виконання.

22.09.2008 року заступником началь ника Кременчуцької ОДПІ прий нято рішення за № 49 ( а.с. 14 т. 1) про стягнення коштів т а продаж інших активів боржн ика в рахунок погашення його податкового боргу.

В ході з"ясування майновог о стану боржника ініціюючим кредитором, встановлено, що н ерухоме майно та транспортн і засоби у боржника відсутні , що підтверджується листом К ременчуцького МБТІ від 24.06.2010 р. № 61/3663 (а.с.119 т. 1) та Кременчуцьког о ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Пол тавській області від 15.07.2010 р. (а .с. 1 т. 1).

Відповідно до листа Управл іння Держкомзему у місті Кре менчук Полтавської області в ід 22.09.2010 р. № 01-23/805 ( а.с.163 т. 1) згідно зе мельно-кадастрової документ ації боржник як землекорист увач не обліковується. Відпо відно до довідки Міської інс пекції Держтехнагляду від 22. 09.2010 р. за боржником трактора, тракторні причепи та інша сі льскогосподарська техніка не зареєстрована ( а.с. 162 т.1) .

При винесенні даної ухва ли судом прийнято до уваги на ступне.

2.1. Відповідно до част ини першої статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" провад ження у справах про банкру тство регулюється цим Законо м, Господарським процесуальн им кодексом України ( (далі - Г ПК України), іншими законодав чими актами України.

При цьому, Закон ( 2343-12 ) слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загаль них щодо регулювання порядку провадження у справах про ба нкрутство, відновлення плато спроможності боржника, визна ння його банкрутом та застос ування ліквідаційної проце дури,укладення мирової угоди між боржником та кредиторам и, задоволення вимог кредито рів тощо ( п.2.1 Рекомендацій Вищ ого господарського судуд Укр аїни від 04.06.2004 р. № 04-5/1193).

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” н еплатоспроможність є неспро можність суб'єкта підприємн ицької діяльності виконати після настання встановлено го строку їх сплати грошові з обов'язання перед кредитора ми, в тому числі по заробітні й платі , а також виконати зобо в'язання щодо сплати страхо вих внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування та інші види загал ьнообов'язкового державного соціального страхування, по датків і зборів не інакше як ч ерез відновлення платоспром ожності. Банкрутство - це виз нана господарським судом нес проможність боржника від новити свою платоспроможніс ть та задовольнити визнані с удом вимоги кредиторів не ін акше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Відповідно до вимог ГПК Укр аїни та Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" порушення господ арськими судами провадження по справі про банкрутство, м ожливе при наявності певного предмету спору, в іншому випа дку, при відсутності предмет у спору, провадження в справі підлягає припиненню.

Предметом спору, на стадії п орушення провадження по спра ві про банкрутство, є неплато спроможність боржника сплат ити безспірні грошові вимоги , що повинно бути підтверджен о ініціюючим кредитором відп овідними доказами при зве рненні до суду з заявою про п орушення провадження по спра ві про банкрутство.

Згідно зі ст.1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" безспірн ими вимогами кредиторів є в имоги кредиторів, визнані бо ржником, інші вимоги кредито рів, підтверджені виконавчим и документами чи розрахунков ими документами, за якими від повідно до законодавства зді йснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" вимоги к редиторів набувають хара ктеру безспірних, якщо вони п ідтверджені відповідними до кументами, зокрема виконавчи ми.

Отже, порушення справи п ро банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною викон авчою службою, оскільки відп овідно до чинного законодавс тва списання коштів з рахунк ів боржника в безспірному по рядку здійснюється державно ю виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по за кінченні якого може бути пор ушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого прова дження.

Тобто, ініціюючий кредит ор повинен надати господарс ькому суду постанову про від криття виконавчого провадже ння та довідку про хід викона ння рішення та наказу суду ор ганом державної виконавчої с лужби або відповідний докуме нт, який би свідчив про стан ви конавчого провадження на ден ь звернення з заявою про пору шення справи про банкрутство .

Вищезазначені документи не можуть бути надані суд у після порушення справи, оскільки на відміну від позо вного провадження, порушення справи про банкрутство тягн е за собою ряд правових наслі дків ( див. Постанову Вищого го сподарського суду України ві д 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Відповідно до вимог частин и 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Закон України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" не передбачає можливо сті порушення справи про бан крутство у відсутності б езспірних вимог ініціюючого кредитора.

Ініціюючим кредитором - К ременчуцькою ОДПІ не додані документальні докази відп овідно до вимог п. 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а са ме, докази вжиття заходів до отримання заборгованості в сумі не менше трьохсот мінім альних розмірів заробітної п лати по обов"язкових платежа х у встановленому законодавс твом порядку, зокрема, доказі в стягнення податкового борг у в судовому порядку і відкри ття державним виконавцем ви конавчого провадження про п римусове виконання викона вчого листа.

Ініціюючим кредитором, на в имогу суду, надана лише поста нова Полтавського окружног о адміністративного суду від 10 листопада 2009 р. по справі № 2-а-12 818/09 ( а.с. 172-175 т.1 ) про стягнення з бо ржника ТОВ "Оіл Стрім" 47 802,17 коп . заборгованості з податку на додану вартість та 17 638, 70 грн. з аборгованості з податку на прибуток. Наказ виданий на ви конання вищевказаної поста нови суду пред"явлений до вик онання до органів Державної виконавчої служби і постано вою державного виконавця А втозаводського ВДВС Кремен чуцького МУЮ від 01.04.2010 р. ( а.с.170-171 т.1) відкрито виконавче прова дження щодо примусового вик онання наказу Полтавського Полтавського окружного адм іністративного суду від 26.01.2010 р . по справі № 2-а-12818/09 про стягенн я з боржника ТОВ "Оіл Стрім" на користь КОДПІ 65 440,87 грн..

Як пояснив уповноважений п редставник ініціюючого кред итора в судовому засіданні щ одо стягнення інших сум пода ткової заборгованості КОДПІ з позовними вимогами до суду не зверталась. Отеж, суду, над ані документальні докази ная вності безспірних вимог до б оржника в розумінні вимог п.3 ст. 6 Закону лише в сумі 65 440, 87 грн . , що менше ніж триста мініма льних розмірів заробітної пл ати ( з 01.07.2010 р. розмір мінімальн ої заробітної плати становит ь 888 грн. відповідно до вимог З акону України від 27.04.2010 р. № 2154-VІ ( 30 0 мін. зар. плат = 266 400 грн.).

Отже, заява кредитора про п орушення справи про банкрутс тво подана без дотримання в имог ч.3 ст.6, п.10 ст.7 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” а саме, з а відсутності доказів неспр оможності боржника задовол ьнити безспірні вимоги креди торів в сумі не менше трьо хсот мінімальних розмірів за робітної плати після пре д'явлення до виконання докум ентів, що підтверджують ці ви моги та відсутності доказів вжиття заходів до отриманн я заборгованості по податка м, зборам (обов"язковим плате жам) у встановленому законод авством порядку, зокрема, в п орядку визначеному Законом У країни "Про виконавче провад ження".

Відповідно до вимог ст. 4-3 Г ПК України сторони та інші о соби, які беруть участь у спр аві , обґрунтовують свої вимо ги і заперечення поданими су ду доказами.

Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування ( ч.2 ст. 34 ГПК України ).

Ст. 33 ГПК України визнач ає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Також, суд вважає за нео бхідне зазначити, що відпові дно до вимог ст. 13 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" в Україні справляються заг альнодержавні і місцеві пода тки і збори (обов' язкові пла тежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону податки і збори (обов' язкові платежі), справляння я ких не передбачено Законом У країни "Про систему оподатку вання", сплаті не підлягають.

З огляду на вищевикладе не, Закон не відносить суми не устойки (штрафів, пені) і фінан сових санкцій тощо, що стягую ться до бюджетів за порушенн я податкового законодавства до категорії податків і збор ів (обов' язкових платежів)(д ив. п. 4.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193, п.17 По станови Пленуму Верховного С уду України від 18.12.2009 р.).

Відповідно до п. 36 Постан ови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судо ву практику в справах про бан крутство" Законом не врегуль овано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено б езпідставність вимог кредит ора (кредиторів), за заявою яко го (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, аб о коли порушено провадження у справі про банкрутство під приємств, стосовно яких діє з аконодавча заборона порушув ати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід пр ипиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за відс утності інших підстав для та кого припинення) та пункту 1-1 ч астини першої статті 80 ГПК Укр аїни (за відсутністю предмет у спору).

З огляду на вищевикладе не, справа № 23/58 порушена за зая вою Кременчуцької об'єднано ї державної податкової інсп екції, м. Кременчук про визна ння банкрутом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оіл-Стрим", Полтавська облас ть, м.Кременчук, вул. Е. Тельман а, 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493 підляг ає припиненню.

Припинення провадження у справі про банкрутство з ци х підстав не перешкоджає пов торному зверненню з заявою п ро порушення справи про банк рутство за наявності встанов лених Законом ознак неплатос проможності.

З врахуванням викладеного , керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК, ст. 86 Г ПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Припинити дію мораторію н а задоволення вимог кредитор ів, введеного ухвалою господ арського суду Полтавської об ласті від 03.09.2010 р.

3. Копію ухвали направити ін іціюючому кредитору, боржник у, державному органу з питань банкрутства, державному реє стратору виконкому Кременчу цької міської ради..

Суддя О .О. Ореховська