Ухвала

від 05.05.2011 по справі 15/5027/397/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"05" травня 2011 р. Справа № 15/5027/397/2011

За позовом товариства з об меженою відповідальністю «А сстра Україна»

до колективного підприємс тва «Фірма «Лад-98»

про стягнення заборгова ності за договором в сумі 34 407,97 г рн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , доручення від 10.01.2011;

від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Асстра Україна», м. Київ, звернулося з позовом до коле ктивного підприємства «Фірм а «Лад-98», м. Чернівці, про стягн ення 34407,97 грн. заборгованості з а неналежне виконання догові рних зобов' язань.

Позов обґрунтовується тим , що відповідно до умов укладе ного сторонами договору на т ранспортно-експедиційне обс луговування при комбіновани х перевезеннях експортно-імп ортних та транзитних вантажі в № AUZ 145.10 від 04.10.2010 позивач в грудні 2010 року надав відповідачеві т ри вагони №№ 65885238, 66109778, 65407330, які оста ннім були завантажені та дос тавлені в пункт призначення, що підтверджується транспор тними накладними №№ 36724225, 36724224 та 3 6724266. У відповідності до частин и другої статті 530 Цивільного кодексу України позивач 31.01.2011 н адіслав на адресу відповідач а вимогу № 135919 про сплату боргу , однак, відповідачем надані й ому послуги на суму 50407,97 грн. опл ачені частково, у зв' язку з ч им позивач звернувся до суду з даним позовом про захист св оїх порушених прав.

Відповідач явку свого пред ставника у судовому засіданн і не забезпечив, а конверт в як ому надіслана на його адресу ухвала про порушення провад ження у справі повернувся до суду з відміткою поштового в ідділення: «за зазначеною ад ресою не проживає».

У судовому засіданні предс тавник позивача надав суду в итяг з ЄДР з якого вбачається , що відповідач змінив адресу .

Враховуючи, що докази про на лежне повідомлення відповід ача про дату, час та місце розг ляду справи відсутні, суд дій шов висновку, що розгляд спра ви належить відкласти.

Представник позивача не за перечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ и відкласти на 24 травня 2011 ро ку на 11 годину в приміщенні господарського суду за адре сою: м. Чернівці, вул. О. Кобилян ської, 14.

2. Надіслати на нову адресу відповідача ухвалу п ро порушення провадження у с праві від 18.04.2011.

3. Зобов' язати від повідача виконати вимоги суд у викладені в ухвалі про пору шення провадження у справі в ід 18.04.2011.

4. Участь представн иків сторін у судовому засід анні визнати обов' язковою.

Суддя В. Байталюк