Ухвала

від 16.09.2013 по справі 15/5027/397/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. справа № 15/5027/397/2011

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» м.Київ До Колективного підприємства «Фірма ЛАД - 98» м.Чернівці Про стягнення заборгованості в сумі 34407,97 грн. Суддя Гушилик Світлана Миколаївна розглянувши скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» м.Київ на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ Представники: Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився Від ВДВС - Руснак Р.А. - держ.виконавець (дов. від 28.02.2013р.)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» м. Київ 18.04.2011 року звернулося з позовом до Колективного підприємства «Фірма ЛАД - 98» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 34407,97 грн.

Рішенням від 07.06.2011 року позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 34407,97 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ від 20.06.2011 року.

15.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» м.Київ звернулося зі скаргою у відповідності до статті 121І Господарського процесуального кодексу України на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ у виконавчому провадженні, якого перебував на виконанні наказ господарського суду Чернівецької області від 20.06.2011 року у справі №15/5027/397/2011.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на наступне.

31.07.2013 року на адресу ТОВ «Асстра Україна» (позивача у справі) від Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ надійшло поштове відправлення, при розкриті якого співробітниками позивача було встановлено, що в ньому відсутній Наказ господарського суду від 20.06.2011р. у справі № 15/5027/397/2011 та знаходиться лише Постанова про повернення виконавчого документу від 26.02.2013р. Враховуючи те, що зазначена Постанова Шевченківського ВДВС повинна була бути направлена разом із наказом суду стягувачу і те що Постанова від 26.02.2013р. отримана лише 31.07.2013р., позивач просить визнати дії Відділу щодо несвоєчасного надсилання копії Постанови скаржнику незаконними та такими, що порушують права стягувача та зобов'язати відділ надіслати наказ стягувачу.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року розгляд скарги призначено на 28.08.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2013 року представники стягувача та боржника не з'явилися.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року розгляд скарги було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника скаржника та боржника.

До початку розгляду скарги від скаржника - ТОВ «Асстра Україна» надійшло клопотання про розгляд даної скарги без його участі, при цьому в поданому клопотанні ТОВ «Асстра Україна» підтримало свої вимоги та просило задовольнити скаргу на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ в своїх поясненнях посилається, на те, що державною виконавчою службою були здійснені всі необхідні заходи по розшуку коштів та майна боржника, проте вони виявились безрезультатними. При цьому в усній формі представник державної виконавчої служби пояснив, що постанова про повернення виконавчого документу стягувану від 26.02.2013р. була направлена з запізненням в зв'язку з нестачею фінансування для здійснення відправки кореспонденції. Що ж стосується повернення самого виконавчого документу стягувачу, то він був надісланий разом із постановою останньому, проте у нього немає жодного письмового підтвердження даного факту.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином. Враховуючи, вимоги ч.2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та державного виконавця, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.06.2011 року задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» до Колективного підприємства «Фірма ЛАД - 98» та стягнуто з відповідача на користь позивача 34407,97 грн. заборгованості за надані послуги, 344,08 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №15/5027/397/2011 від 20.06.2011 року.

01.06.2012 року державний виконавець Шевченківського відділу ДВС Ткачук С.Г. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, яке пізніше було об'єднане в зведене виконавче провадження. Для виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено запити до органів, що реєструють право власності та державної податкової інспекції для виявлення майна боржника, а також накладено арешт на його рахунки. Проте виконавцем було встановлено, що кошти на рахунках відсутні, а майна не виявлено.

26.02.2013 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка мотивувалась тим, що згідно акту державного виконавця боржник за вказаною адресою відсутній, майно не виявлено та його розшук виявився безрезультатним.

Вказана постанова була направлена ТОВ «Асстра Україна» 27.07.2013 року, що підтверджено копією поштового конверту.

Згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. При цьому у відповідності до вимог частини 4 зазначеної статті про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.02.2013 року була відправлена стягувачу (ТОВ «Асстра Україна») лише 27.07.2013 року, а отримана останнім 31.07.2013 року і даний факт підтверджено копією поштового конверту із штрих-кодом, позивачем дотримано вимоги вказаної норми права. Крім того, із акту ТОВ «Асстра Україна», складеного 31.07.2013 року вбачається, що державним виконавцем було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а саме: стягувачу не було надіслано наказ по справі № 15/5027/397/2011, тобто виконавчий документ не був повернутий стягувачу. Державним виконавцем даний факт не спростовано.

За таких обставин та враховуючи вище викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» м.Київ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» м.Київ на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції задовольнити.

2. Визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції Чернівецької області - неправомірними та такими, що порушують права стягувача.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції Чернівецької області надіслати наказ по справі № 15/5027/397/2011 стягувачу.

СуддяС.М. Гушилик