Рішення

від 07.06.2011 по справі 15/5027/397/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5027/397/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.               Справа № 15/5027/397/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»

до колективного підприємства «Фірма «Лад-98»

про стягнення заборгованості за договором в сумі 34 407,97 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна», м. Київ, звернулося з позовом до колективного підприємства «Фірма «Лад-98», м. Чернівці, про стягнення 34407,97 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до умов укладеного сторонами договору на транспортно-експедиційне обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів № AUZ 145.10 від 04.10.2010 позивач в грудні 2010 року надав відповідачеві три вагони №№ 65885238, 66109778, 65407330, які останнім були завантажені та доставлені в пункт призначення, що підтверджується транспортними накладними №№ 36724225, 36724224 та 36724266. У відповідності до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України позивач 31.01.2011 надіслав на адресу відповідача вимогу № 135919 про сплату боргу, однак, відповідачем надані йому послуги на суму 50407,97 грн. оплачені частково, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про захист своїх порушених прав.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника жодного разу у судових засіданнях не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.04.2011 без поважних причин не виконав.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові справи по суті у зв'язку з чим справа розглядається без участі представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно умов укладеного сторонами договору на транспортно-експедиційне обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів № AUZ 145.10 від 04.10.2010 (далі –Договір) позивач зобов'язався за дорученням відповідача надати останньому транспортно-експедиційні послуги, а відповідач –їх оплатити.

На виконання умов вказаного Договору в грудні 2010 року позивач надав відповідачеві три вагони №№ 65885238, 66109778, 65407330, які останнім були завантажені та доставлені в пункт призначення, що підтверджується транспортними накладними №№ 36724225, 36724224 та 36724266, а тому свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином.

Згідно пункту 3.3 Договору строк оплати послуг узгоджується сторонами в транспортних замовленнях, а згідно транспортного замовлення відповідача останній зобов'язався здійснити 50 % передоплати від суми фрахту.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником свого обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання  не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

02.02.2011 та 26.05.2011 позивач направив відповідачу вимоги про повну оплату заборгованості та відповідні рахунки на оплату, які останнім задоволені лише частково, внаслідок чого станом на день винесення рішення за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 34 407,97 грн.

За таких обставин, задовольняючи позов, судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з колективного підприємства «Фірма «Лад - 98»(м. Чернівці проспект Незалежності, 106, ідентифікаційний код 30150398) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»(м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 2-Д, ідентифікаційний код 32493177) заборгованість за надані послуги в сумі 34 407,97 грн., державне мито в розмірі 344,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя                                                              В. Байталюк