ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" травня 2011 р. Справа №16/5027/215/2011
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до товариства з обмеж еною відповідальністю “Наук ово-виробниче підприємство “ ПромТехПроект”, м. Чернівці
про відшкодування шк оди за правом регресу - 14 588,48 гр н.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - Бондар Р.М.- директор
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю “Науково-виробниче підприємство “ПромТехПроек т” про відшкодування шкоди з а правом регресу на загальну суму 14 588,48 грн.
Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що з вини ві дповідача, який порушив вимо ги договору оренди нежитлово го приміщення №1 від 06.08.2007 р., ріше нням господарського суду Чер нівецької області з позивача було стягнуто на користь ДКП “Чернівціводоканал” 14 588,48 грн . у зв' язку з чим, на підставі статей 780, 1191 Цивільного кодекс у України, позивач просить ст ягнути зазначену суму за пра вом регресу.
Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 10.03.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 29.03.2011 р., зобов' язан о сторони надати ряд доказів .
29.03.2011 р. ухвалою госпо дарського суду Чернівецької області розгляд справи відк ладено на 19.04.2011 р. у зв' язку із н еявкою представників сторін .
В судовому засіданні 19.04.2011 р . за клопотанням сторін оголо шено перерву до 05.05.2011 р.
05.05.2011 р. від представника відп овідача надійшла заява про в ідкладення розгляду справи н а іншу дату мотивована неотр иманням копії позовної заяви та доданих до неї документів та необхідністю підготовки відзиву на позов.
Позивач проти заяви про від кладення не заперечує та под ав клопотання про продовженн я розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи клопотання від повідача та відповідно до ви моги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої гос подарський суд створює сторо нам та іншим особам, які берут ь участь у справі, необхідні у мови для встановлення фактич них обставин справи і правил ьного застосування законода вства, суд прийшов до висновк у про необхідність відкладен ня розгляду справи на іншу да ту.
Керуючись частиною третьо ю статті 43, статтями 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, с у д
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розг ляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на 12:00 "19" травня 2011 р. за уча стю представників сторін.
Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.
2. Позивача зобов' язати надати докази направлення к опії позовної заяви та додан их до неї документів відпові дачу.
4. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, суд має право стя гувати у доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян.
5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.
Суддя М.О. Гурин
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2011 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 15144155 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Гурин Микола Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні