Ухвала

від 06.05.2011 по справі 24/30/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.05.11 Справа № 24/30/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Служба охорони "БАРС", м. Л уганськ

до Товариства з обме женою відповідальністю "Луга нськ-Інвест", м. Луганськ

про стягнення 26607 грн. 00 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача ОСОБА_1. - п редст. за дов. від 15.03.2011 № 7 (05.05.2011, 06.05.2011) ;

від відповідача - ОСОБА_ 2. - предст. за дов. від 26.04.2011 № 25 ( 05.05.2011, 06.05.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення заборгова ності за договором про надан ня охоронних послуг від 20.11.2009 № 24/2009-ох в сумі 26200 грн. 00 коп., пені в с умі 407 грн. 00 коп., всього 26607 грн. 00 к оп.

На обґрунтування заявлени х вимог позивач вказує, що від повідно до умов договору про надання охоронних послуг ві д 20.11.2009 № 24/2009-ох позивач надав від повідачу охоронні послуги на загальну суму 72480 грн. 00 коп., що п ідтверджується актами прийо му-здачі виконаних робіт, опл ата здійснена частково на су му 46270 грн. 00 коп., заборгованість складає 26200 грн. 00 коп. У зв' язк у з простроченням грошових з обов' язань відповідачу від повідно до п. 3.4. договору нара ховано пеню в сумі 407 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом від 29.04.2 011, наданим у судовому засідан ні 05.05.2011, проти заявлених вимог заперечує та зазначає, що під час надання позивачем охоро нних послуг на об' єкті, який охоронявся, було виявлено не стачу кабелю, глибинного нас осу для перекачки води та пор ушення цілісності об' єкта, чим завдано відповідачу збит ку в розмірі 29000 грн., у зв' язку з чим відсутня заборгованіс ть перед позивачем, а навпаки обліковується заборгованіс ть позивача перед відповідач ем в сумі 2800 грн. .

04.05.2011 відповідач до початку р озгляду справи по суті зверн увся до суду із зустрічною по зовною заявою від 28.04.2011 № 27 про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Служб а охорони "БАРС" збитків в розм ірі 29000 грн. 00 коп., завданих нена лежним виконанням зобов' яз ань за договором про надання охоронних послуг.

Відповідно до ст.ст. 22, 60 ГПК Ук раїни відповідач має право д о початку розгляду господарс ьким судом справи по суті под ати до позивача зустрічний п озов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустріч ний позов повинен бути взаєм но пов' язаний з первісним.

У судовому засіданні 05.05.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошувалась перерва до 06.05.2011 д ля вирішення питання щодо вз аємної пов' язаності зустрі чного і первісного позовів т а можливості прийняття зустр ічної позовної заяви ТОВ "Луг анськ-Інвест" для спільного р озгляду з первісним позовом.

Після перерви у судовому за сіданні вирішено прийняти зу стрічну позовну заяву ТОВ "Луганськ-Інвест" для сп ільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наявність спор у щодо належного виконання д оговору про надання охоронни х послуг, вирішити спір по сут і у даному судовому засіданн і не вбачається можливим, том у розгляд справи слід відкла сти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Прийняти зустрічну п озовну заяву Товариства з об меженою відповідальністю "Лу ганськ-Інвест" для спільного розгляду з первісним позово м.

2.Розгляд справи відкласти на 24.05.2011 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов' язати позив ача за первісним позовом та в ідповідача за зустрічним поз овом - надати відзив на з устрічну позовну заяву з док азами надіслання позивачу за зустрічним позовом, док ументальне підтвердження і н ормативне обґрунтування вик ладених у відзиві доводів, на дати заперечення на відзив в ідповідача за первісним позо вом, документальне підтвердж ення і нормативне обґрунтува ння заперечень, оригінали до кументів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданн і, надати уточнений розрахун ок пені, в якому зазначити дат у початку прострочення та кі нцеву дату, надати докази вис тавлення або вручення рахунк ів відповідачу, надати докум ентальне підтвердження пров едення двостороннього служб ового розслідування щодо вст ановлення вини позивача і ро зміру відшкодування збитків , відомості про сплату боргу в ідповідачем за первісним поз овом на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов' язати відповід ача за первісним позовом та п озивача за зустрічним позово м - надати документальне підтвердження проведення дв остороннього службового роз слідування щодо встановленн я вини позивача за первісним позовом і розміру відшкодув ання збитків, документальне підтвердження вартості втра ченого кабелю та глибинного насосу для перекачки води, на дати докази виконання зобов' язань за договором про надан ня охоронних послуг від 20.11.2009 № 24/2009-ох, документальне підтверд ження сплати боргу, або його ч астини (якщо таке було).

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

Суд попереджає, що за нен адання витребуваних судом до кументів і за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України м оже бути стягнутий штраф у су мі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева